（2013）枣行终字第35号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。原告认为二被告实施了强制拆除其房屋的行政行为，对此，二被告予以否认，并提供证据证明原告签订补偿协议后将房屋交付拆除，原告房屋拆除与被告没有法律上的利害关系。原告未能提供有效证据证明二被告实施了强制拆除原告房屋的行为，故原告要求确认被告拆除其房屋的行为违法的诉请，缺乏法律依据和事实根据，其起诉依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告王运泽的起诉。上诉人王云泽不服一审裁定，向本院上诉称，被上诉人滕州市人民政府、滕州市国土资源局拆除上诉人房屋的行政行为违法，两被上诉人是适格被告，一审法院认定事实错误；一审庭审中，上诉人多次要求提供相关证据，法庭均阻止不让提供，却反复要求上诉人提供强拆证据。庭审后上诉人按照法庭要求的期限提供证据时，法院却突然送达了裁定书，一审程序违法。请求二审法院撤销原裁定，确认被上诉人拆除上诉人的房屋违法。两被上诉人没有答辩

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。原告认为二被告实施了强制拆除其房屋的行政行为，对此，二被告予以否认，并提供证据证明原告签订补偿协议后将房屋交付拆除，原告房屋拆除与被告没有法律上的利害关系。原告未能提供有效证据证明二被告实施了强制拆除原告房屋的行为，故原告要求确认被告拆除其房屋的行为违法的诉请，缺乏法律依据和事实根据，其起诉依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告王运泽的起诉。

签发：核稿：拟稿：山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）枣行终字第35号上诉人（原审原告）王运泽，居民。委托代理人王绥华，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滕州市人民政府。法定代表人远义彬，市长。被上诉人（原审被告）滕州市国土资源局。法定代表人张国柱，局长。上诉人王运泽因行政强制一案，不服滕州市人民法院（2013）滕行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法……