买卖合同纠纷 （2017）粤07民终705号

百年健体公司未提出证据来证明，而黄辉扬大量购买且主张自己是消费者是为家人购车，家人还有就医问诊情况，一审法院却不需要对方提供任何证据来证明，甚至认为只要有偿获得的商品是用于生活消费及可以定义为消费者及认为百年健体公司对消费者的理解过于狭窄。按此理解，《消费者权益保护法》特别指出为生活需要而购买商品的行为才是消费者岂不是多此一举。诚然，大量购买的行为在特定场合下是可以认定为消费者，这也是本案争议的地方，但一审法院在审理时未调取任何证据进行审查，轻易就作出相当宽泛的解释和认定，存在滥用裁量权之嫌。综上所述，黄辉扬不是一般意义上的消费者，购买目的只是用于营利或索求赔偿，按《消费者权益保护法实施条例》的严格表述则为牟利，因此的确不能适用消费法。一审法院存在认定事实错误，断案是还采用双重标准且未尽全面审查义务，请求二审法院撤销一审判决。黄辉扬答辩意见与一审意见一致。黄辉扬向一审法院起诉请求：1、判令百年健体公司退还2999.7元货款，并赔偿三倍货款8999.1元和误工费1200元及交通费500元、复印费26元等费用。2、判令百年健体公司书面赔礼道歉。3、判令百年健体公司承担本案诉讼费用。一审法院

百年健体公司未提出证据来证明，而黄辉扬大量购买且主张自己是消费者是为家人购车，家人还有就医问诊情况，一审法院却不需要对方提供任何证据来证明，甚至认为只要有偿获得的商品是用于生活消费及可以定义为消费者及认为百年健体公司对消费者的理解过于狭窄。按此理解，《消费者权益保护法》特别指出为生活需要而购买商品的行为才是消费者岂不是多此一举。诚然，大量购买的行为在特定场合下是可以认定为消费者，这也是本案争议的地方，但一审法院在审理时未调取任何证据进行审查，轻易就作出相当宽泛的解释和认定，存在滥用裁量权之嫌。综上所述，黄辉扬不是一般意义上的消费者，购买目的只是用于营利或索求赔偿，按《消费者权益保护法实施条例》

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终705号上诉人（原审被告）：湖州百年健体电子商务有限公司，住所地：浙江省湖州市二环西路与港南路交汇处赛格数码城2号楼群楼4层A区2号，统一社会信用代码330508000066316。法定代表人：李晓婉。委托诉讼代理人：李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄辉扬，男，1993年7月19日出生，汉族，住江门市新会……