买卖合同纠纷 （2016）辽10民申22号

关于再审申请人綦恩祥所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果正确。再审申请人未提供相关的证据证明其主张，故对其所提的再审事由不予支持，原判应予以维持。综上，再审申请人綦恩祥的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回綦恩祥的再审申请。审判长　　杨跃刚审判员　　王立阳审判员　　张晓晨二〇一六年五月九日书记员　　付天池 来源：

关于再审申请人綦恩祥所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果正确。再审申请人未提供相关的证据证明其主张，故对其所提的再审事由不予支持，原判应予以维持。综上，再审申请人綦恩祥的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回綦恩祥的再审申请。审判长　　杨跃刚审判员　　王立阳审判员　　张晓晨二〇一六年五月九日书记员　　付天池 来源：

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民申22号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：綦恩祥。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘邦柱。再审申请人綦恩祥因与被申请人刘邦柱买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年8月25日作出的（2014）辽阳民一终字第00528号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人綦恩祥再……