合同纠纷 （2016）川14民终349号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邮电厂认为应由黄敏承担矿泉水桶800800元的损失应由其提供证据证明。邮电厂不仅提供了已经发生法律效力的（2015）眉民终字第551号民事判决证明其应向应林公司承担的矿泉水桶损失为800800元，还提供唯资评报字【2012】05-08号资产评估报告书证明该评估系邮电厂、应林公司、黄敏一致选定，应推定黄敏知晓该评估报告的内容，且黄敏并未及时提出异议。同时黄敏在庭审中陈述，从2012年8月6日应林公司将其租赁三泉公司期间新增价值800800元矿泉水桶移交给黄敏后至2012年9月17日期间，黄敏在按原状维持生产。故应认定黄敏于2012年9月17日接收三泉公司后使用了价值800800元的矿泉水桶。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，黄敏有履行后合同的义务，协助邮电厂保管好矿泉水桶。但黄敏不仅不履行后合同义务，还

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邮电厂认为应由黄敏承担矿泉水桶800800元的损失应由其提供证据证明。邮电厂不仅提供了已经发生法律效力的（2015）眉民终字第551号民事判决证明其应向应林公司承担的矿泉水桶损失为800800元，还提供唯资评报字【2012】05-08号资产评估报告书证明该评估系邮电厂、应林公司、黄敏一致选定，应推定黄敏知晓该评估报告的内容，且黄敏并未及时提出异议。同时黄敏在庭审中陈述，从2012年8月6日应林公司将其租赁三泉公司

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终349号上诉人（原审被告）黄敏，男，1955年8月11日出生，汉族。委托代理人吴秋生，男，1962年4月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）成都邮电通信设备厂（眉山总部)。法定代表人陈矢，厂长。委托代理人张跃武，四川英济律师事务所律师。上诉人黄敏因与被上诉人成都邮电通信设备厂（眉山总部）（以下简称邮电厂）合同纠纷一案，不服眉山市东坡……