买卖合同纠纷 （2015）云中法民二终字第225号

本案是买卖合同纠纷。林建平与廖勇、梁锦新、符炳秋、区鹏飞、温康健之间形成合法有效的买卖关系，由此而形成的债权、债务受法律保护。林建平共向廖勇、梁锦新、符炳秋、区鹏飞、温康健经营的云城区枫树林酒吧供应了价值98710.72元的货物，并提供有梁锦新签名的《欠条》为证，虽然廖勇、区鹏飞、温康健抗辩这是梁锦新个人行为，且无《送货清单》证实，但原审法院认为，梁锦新在欠条上签字行为是合伙期间，应当认定为系从事合伙事务的职务行为，该行为效力应及于全体合伙人，因此，予以确认。廖勇、梁锦新、符炳秋、区鹏飞、温康健合伙云城区枫树林酒吧期间拖欠林建平货款本息，构成违约，依法应共同承担相应的违约责任。现林建平请求廖勇、区鹏飞、温康健承担相应的还款责任，系其权利的自由处分，且现第三人符炳秋、梁锦新与廖勇、区鹏飞、温康健进行了结算，退出合伙关系，且廖勇、区鹏飞、温康健与符炳秋、梁锦新之间发生合伙期间债权债务的纠纷也与林建平无关，因此林建平的该项请求，合理合法，予以支持。关于尚欠的款项数，林建平认为，签订《欠条》后，区鹏飞已经支付了10000元，且枫树林酒吧之后退回了价值5061.7元的装修材料给林建平，因此廖勇、

本案是买卖合同纠纷。林建平与廖勇、梁锦新、符炳秋、区鹏飞、温康健之间形成合法有效的买卖关系，由此而形成的债权、债务受法律保护。林建平共向廖勇、梁锦新、符炳秋、区鹏飞、温康健经营的云城区枫树林酒吧供应了价值98710.72元的货物，并提供有梁锦新签名的《欠条》为证，虽然廖勇、区鹏飞、温康健抗辩这是梁锦新个人行为，且无《送货清单》证实，但原审法院认为，梁锦新在欠条上签字行为是合伙期间，应当认定为系从事合伙事务的职务行为，该行为效力应及于全体合伙人，因此，予以确认。廖勇、梁锦新、符炳秋、区鹏飞、温康健合伙云城区枫树林酒吧期间拖欠林建平货款本息，构成违约，依法应共同承担相应的违约责任。现林建平请求廖勇

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民二终字第225号上诉人（原审被告）：廖勇，男，汉族，1980年6月28日出生，住云浮市云城区。上诉人（原审被告）：区鹏飞，男，1980年10月4日出生，汉族，住云浮市云城区。上诉人（原审被告）：温康健，男，1982年8月5日出生，汉族，住云浮市云城区。上诉人（原审被告）：潘明达，男，1975年1月15日出生，汉族，住云城区。上列四上诉人……