离婚纠纷 （2016）鄂05民终37号

该行为属于孙某在婚姻关系存续期间对继子李光涛的赠与行为，且赠与行为已完成，7.8万元不属于夫妻共同财产范围，因此孙某要求分割该7.8万元的请求不能成立。孙某辩称李某在2009年时名下50余万元基金属于夫妻共同财产，孙某虽提供了基金对账单，但2009年距今已有六年之久，该基金并不是审理时现存的财产金额，而夫妻共同财产系双方起诉离婚时尚存的财产，因此孙某的辩称不能成立。关于双方的夫妻共同财产，就双方举证情况看，仅仅是双方各自的工资收入存款及位于西陵区体育场路15号14栋房屋。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、准予李某和孙某离婚；二、位于宜昌市西陵区体育场路15号14栋房屋（产权证号：宜市房权证西陵区字第号，建筑面积63.43平米，产权登记人为李某）系李某和孙某夫妻共同财产，由李某和孙某按份共有，其中李某享有该房屋50%所有权，孙某享有该房屋50%所有权。案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。上诉人孙某上诉称：一、一审认定事实不

该行为属于孙某在婚姻关系存续期间对继子李光涛的赠与行为，且赠与行为已完成，7.8万元不属于夫妻共同财产范围，因此孙某要求分割该7.8万元的请求不能成立。孙某辩称李某在2009年时名下50余万元基金属于夫妻共同财产，孙某虽提供了基金对账单，但2009年距今已有六年之久，该基金并不是审理时现存的财产金额，而夫妻共同财产系双方起诉离婚时尚存的财产，因此孙某的辩称不能成立。关于双方的夫妻共同财产，就双方举证情况看，仅仅是双方各自的工资收入存款及位于西陵区体育场路15号14栋房屋。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终37号上诉人（原审被告）孙某。委托代理人刘忞麟，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）李某。委托代理人朱发刚，湖北民基律师事务所律师。一般授权代理。上诉人孙某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）鄂西陵民初字第01135号民事判决，向本院提起上诉。本院……