民间借贷纠纷 （2017）京03民终5526号

债务应当清偿。高国壮向吴松出具的《还款计划》载明了借款双方、借款金额、还款期限等基本事实，董镇出具的《收条》及双方银行转账记录亦可对吴松所述出借70万元的事实予以佐证，故吴松举证足以证明双方存在民间借贷法律关系。现高国壮并未举证证明其已经按照约定于2016年10月31日前偿还借款本金，吴松亦否认高国壮已偿还借款，故吴松主张高国壮偿还借款本金具有事实及法律依据，一审法院予以支持。对于逾期还款的利息，鉴于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，吴松主张自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付利息于法有据，一审法院予以支持。高国壮经一审法院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、高国壮于判决生效后七日内向吴松偿还借款本金七十万元；二、高国壮于判决生效后七日内以借款本金为基数按照年利率6%的标准，向吴松支付自二〇一六年十一月一日至实际偿还借款本金之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，

债务应当清偿。高国壮向吴松出具的《还款计划》载明了借款双方、借款金额、还款期限等基本事实，董镇出具的《收条》及双方银行转账记录亦可对吴松所述出借70万元的事实予以佐证，故吴松举证足以证明双方存在民间借贷法律关系。现高国壮并未举证证明其已经按照约定于2016年10月31日前偿还借款本金，吴松亦否认高国壮已偿还借款，故吴松主张高国壮偿还借款本金具有事实及法律依据，一审法院予以支持。对于逾期还款的利息，鉴于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，吴松主张自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付利息于法有据，一审法院予以支持。高国壮经一审法院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，一审法院依法缺席判

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5526号上诉人（原审被告）：高国壮，男，1978年6月15日出生。委托诉讼代理人：孙振明，北京市恒圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴松，男，1981年8月31日出生。委托诉讼代理人：赵锦华，北京市凯泰律师事务所律师。上诉人高国壮因与被上诉人吴松民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初5608号民事判……