恢复原状纠纷 （2019）黔04民终1290号

关于本案所争议的被告郭国明所种玉米的土地权属问题，原、被告所提交的证据均不能证明本案被告郭国明所种玉米的争议土地的权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中所诉争被告郭国明所种玉米的土地的权属，原告郭国才、郭国进没有提交有效证据证明本案中被告郭国明所种玉米的土地的权属，故该争议土地权属不明，二原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上所述,依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭国才、郭国进的起诉。 二审中，郭国才、郭国进提交两份新证据：第一份是郭某3的证人证言，拟证实涉案的争议地应由郭国才和郭国进管理使用，郭国明在2019年前未使用过涉案土地。 第二份是贵州省普定县白岩镇高管村村委会于2019年8月5日出具的关于郭国才和郭国进房屋使用管理年限的证明，证明的内容是“兹证明郭国才和郭国进对位于白岩镇高管村管小组领岗处的全部房屋、面

关于本案所争议的被告郭国明所种玉米的土地权属问题，原、被告所提交的证据均不能证明本案被告郭国明所种玉米的争议土地的权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中所诉争被告郭国明所种玉米的土地的权属，原告郭国才、郭国进没有提交有效证据证明本案中被告郭国明所种玉米的土地的权属，故该争议土地权属不明，二原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上所述,依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第

贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔04民终1290号 上诉人（原审原告）：郭国才，男，1953年7月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 上诉人（原审原告）：郭国进，男，1958年9月24日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：程国武，男，1949年9月28日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限为一般授权代理。 被上诉人（原审……