合伙协议纠纷 （2014）牡民终字第445号

根据《中华人民共和国合伙企业法》第四条规定：“合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。”第四十三条第一款规定：“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。”本案中，刘显杰与袁伟于2005年1月6日签订合伙协议，自2005年1月6日起，刘显杰与袁伟形成合伙关系。同日，刘显杰与宋春芳、郝伟喜签订一份合伙协议，约定由刘显杰对宁安市乐园供热站投资50万元、宋春芳、郝伟喜投资10万元，由刘显杰与宋春芳、郝伟喜共同负责经营宁安市乐园供热站。但该份协议未经袁伟的签字同意。庭审中，袁伟亦不认可刘显杰与宋春芳、郝伟喜之间是合伙关系。故刘显杰与宋春芳、郝伟喜的合伙协议无效。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第四十三条第一款的规定，判决：刘显杰与宋春芳、郝伟喜于2005年1月6日签订的合伙协议无效。案件受理费100元，由宋春芳、郝伟喜负担。宣判后，宋春芳、郝伟喜不服，向本院提出上诉。上诉人宋春芳、郝伟喜上诉称：1.一审法院认定事实错误。二被上诉人是以合伙的形式掩盖买卖的事实，并非真正的合伙关系；2.上诉人与被上诉人刘显杰之间系合伙关系；3.二上诉人

根据《中华人民共和国合伙企业法》第四条规定：“合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。”第四十三条第一款规定：“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。”本案中，刘显杰与袁伟于2005年1月6日签订合伙协议，自2005年1月6日起，刘显杰与袁伟形成合伙关系。同日，刘显杰与宋春芳、郝伟喜签订一份合伙协议，约定由刘显杰对宁安市乐园供热站投资50万元、宋春芳、郝伟喜投资10万元，由刘显杰与宋春芳、郝伟喜共同负责经营宁安市乐园供热站。但该份协议未经袁伟的签字同意。庭审中，袁伟亦不认可刘显杰与宋春芳、郝伟喜之间是合伙关系。故刘显杰与宋春芳、郝伟喜的

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）牡民终字第445号上诉人（原审原告）宋春芳。上诉人（原审原告）郝伟喜。被上诉人（原审原告）刘显杰。被上诉人（原审第三人）袁伟。上诉人宋春芳、郝伟喜因与被上诉人刘显杰、袁伟合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁民初字第87号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10……