建设工程合同纠纷 （2016）川20民初191号

原告江苏一建重庆分公司与罗吉签订的《射洪坝安置房二号楼工程施工合同》，从内容与其同简阳九城置业签订的《施工合同》一致，因此应当认定是原告将该工程转包给没有工程施工资质的自然人，该转包合同无效。同时，简阳九城置业有限公司在该转包合同中的担保也无效。 2009年12月7日，简阳九城置业委托简阳市资产经营有限公司与江苏一建重庆分公司签订关于射洪坝安置房二号楼工程的结算的《协议》结算金额总计7319403.99元，原告江苏一建重庆分公司在诉讼过程中，承认已经全额收到付款，但认为只按合同金额收取了1%的管理费后，全额支付给了罗吉，但没有证据证明其支付给罗吉的支付情况。简阳市资产经营有限公司与江苏一建重庆分公司签订关于射洪坝安置房二号楼工程的结算《协议》，是本案涉案工程权利义务的清理，江苏一建重庆分公司对此是明知的，且在结算后全额收到了付款，说明《协议》签订的双方就本案涉案工程权利义务关系已经了结。而江苏一建重庆分公司主张罗吉、王伟、简阳九城置业有限公司承担给付责任缺乏事实依据，因为江苏一建重庆分公司对其主张的付款金额，是否包含在已付款范围内无法证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当

原告江苏一建重庆分公司与罗吉签订的《射洪坝安置房二号楼工程施工合同》，从内容与其同简阳九城置业签订的《施工合同》一致，因此应当认定是原告将该工程转包给没有工程施工资质的自然人，该转包合同无效。同时，简阳九城置业有限公司在该转包合同中的担保也无效。 2009年12月7日，简阳九城置业委托简阳市资产经营有限公司与江苏一建重庆分公司签订关于射洪坝安置房二号楼工程的结算的《协议》结算金额总计7319403.99元，原告江苏一建重庆分公司在诉讼过程中，承认已经全额收到付款，但认为只按合同金额收取了1%的管理费后，全额支付给了罗吉，但没有证据证明其支付给罗吉的支付情况。简阳市资产经营有限公司与江苏一建重庆

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川20民初191号 原告：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 负责人：袁顺根，分公司经理。 委托诉讼代理人：张丽，四川豪达律师事务所（北京）分所律师。 委托诉讼代理人：田利，四川豪达律师事务所律师。 被告简阳九城置业有限公司。住所地四川省简阳市简城镇政府街**。 法定代表人：杨红灯。 委托诉讼代理人……