民间借贷纠纷 （2014）吉中民二初字第52号

黄涌向刘小军借款，并出具了借条，双方成立民间借贷法律关系。本案争议的焦点为：1、本案的借款本金是多少？2、借款违约金如何计算？3、张秋花应否承担还款责任。关于借款本金问题。本案中，被告黄涌虽然在2013年10月10日同时出具了两份借条，借条载明的金额合计为424万元，但现有证据证实原告刘小军实际交付的款项为400万元。另外24万元，原告诉称现金交付，但并未提供相应证据证实，本院不予采信，故刘小军实际借款本金应当认定为400万元。另外24万元的借款，被告辩称系预先计算的两个月的利息。在刘小军实际借款400万元，而借款期限内又未约定利息的情况下，黄涌同时出具24万元的借条，该借条实质为400万元借款本金预先计算的两个月利息，这符合情理与民间融资行情，本院予以采信。但是24万元的借款利息，折算月利率为3%，高于银行同期贷款利率四倍标准，高出部分本院不予保护。关于借款违约金如何计算问题。借款到期后，黄涌未按约偿还。双方在借条中约定借款逾期，按照按日利率5‰计算违约金，原告诉请按照月利率2%计算，在双方约定限额内，也未超过银行同期贷款利率四倍的标准，本院依法予以支持。故自2013年12月11日起

黄涌向刘小军借款，并出具了借条，双方成立民间借贷法律关系。本案争议的焦点为：1、本案的借款本金是多少？2、借款违约金如何计算？3、张秋花应否承担还款责任。关于借款本金问题。本案中，被告黄涌虽然在2013年10月10日同时出具了两份借条，借条载明的金额合计为424万元，但现有证据证实原告刘小军实际交付的款项为400万元。另外24万元，原告诉称现金交付，但并未提供相应证据证实，本院不予采信，故刘小军实际借款本金应当认定为400万元。另外24万元的借款，被告辩称系预先计算的两个月的利息。在刘小军实际借款400万元，而借款期限内又未约定利息的情况下，黄涌同时出具24万元的借条，该借条实质为400万元借

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民二初字第52号原告刘小军，男，1970年11月3日生，汉族。委托代理人简奇锋、袁波，江西三江合律师事务所律师。被告黄涌，男，1964年6月23日生，汉族。委托代理人崔云亮、郭文弘，江西向群律师事务所律师。被告张秋花，女，1968年10月7日生，汉族，系黄涌妻子。委托代理人崔云亮、郭文弘，江西向群律师事务所律师。原告刘小军诉被告黄涌、张秋花……