土地承包经营权转让合同纠纷 （2019）吉24民初277号

《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”，案涉合同中双方并未对损失赔偿额的计算方法进行约定，合同解除后，李某要求延边国贸对其进行损害赔偿，应以李某实际存在损失为基础，且损害后果与延边国贸的违约行为存在因果关系。根据现有证据，无法认定李某有实际损失存在，李某依据双方的合同转让价款计算其损失数额没有依据，本院不予支持。朴某2并非合同当事人，李某要求其承担赔偿责任无法律依据。综上所述，李某的诉讼主张没有充分的事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费9088元，由原告李某负担。如不服本判决，

《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”，案涉合同中双方并未对损失赔偿额的计算方法进行约定，合同解除后，李某要求延边国贸对其进行损害赔偿，应以李某实际存在损失为基础，且损害后果与延边国贸的违约行为存在因果关系。根据

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民初277号原告：李某，女，1961年5月6日出生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治州。委托诉讼代理人：朴某1（系李某丈夫），男，1960年2月14日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：朴某2，男，1982年5月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：陈某，北京卓翔律师事务所律师。被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所……