民间借贷纠纷 （2021）晋08民终1123号

本案系民间借贷纠纷，原告徐茜茹起诉被告吕俊义、崔新兰归还借款本金及利息，同时提供二被告出具的借条为证，庭审中二被告对借条的真实性没有异议，被告崔新兰当庭陈述9000元的借条系其本人书写，82000元的借条系被告吕俊义书写，二被告均在两张借条上签字。关于二被告提出原告仅依据借条提起诉讼，应对借贷关系成立承担举证责任的辩称。二被告承认借条的真实性，同时他们具有完全民事行为能力，对向他人出具借条的法律后果应当是明知的，且未提供证据证明其书写借条时有被欺诈、胁迫、乘人之危等情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”之规定，二被告负有义务举证证明借条所记载的债务不存在，在二被告未提供证据否认借款事实的情况下，原告没有进一步证明的义务。加之二被告分别于2017年、2018年出具两张借条，距今近三年，根据交易习惯，二被告出具借条后如未收到借款，应向原告索要借条原件，但二被告并未举证证明曾经要求原告返还借条，故对二被告的辩称不予采信，认定二被告向原告借款91000元。2020年6月23日庭审结束后，被告崔新兰于同年6月2

本案系民间借贷纠纷，原告徐茜茹起诉被告吕俊义、崔新兰归还借款本金及利息，同时提供二被告出具的借条为证，庭审中二被告对借条的真实性没有异议，被告崔新兰当庭陈述9000元的借条系其本人书写，82000元的借条系被告吕俊义书写，二被告均在两张借条上签字。关于二被告提出原告仅依据借条提起诉讼，应对借贷关系成立承担举证责任的辩称。二被告承认借条的真实性，同时他们具有完全民事行为能力，对向他人出具借条的法律后果应当是明知的，且未提供证据证明其书写借条时有被欺诈、胁迫、乘人之危等情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”之规定

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1123号 上诉人（原审被告）：崔新兰，女，1965年9月2日出生，汉族，住山西省稷山县。 被上诉人（原审被告）：吕俊义，男，1980年11月30日出生，汉族，住山西省稷山县。 被上诉人（原审原告）：徐茜茹，女，1992年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 上诉人崔新兰因与被上诉人吕俊义、徐茜茹民间借贷纠纷一案，不服山……