民间借贷纠纷 （2017）晋03民终87号

七一耐火公司向张学峰借款20万元，事实清楚，应予清偿。七一耐火公司系有限责任公司，其被吊销营业执照后，股东武成明、武保俊、武宝红怠于履行法定的清算义务。原审判决武成明、武保俊、武宝红对七一耐火公司的债务承担连带责任，符合法律规定。武保俊、武宝红上诉称不是股东，不应承担还款责任，与本案查明的事实不符，其上诉请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。上诉人关于时效的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7928元，由武保俊、武宝红承担。本判决为终审判决。审判长　田志国审判员　张敏芳审判员　薛　　 利　　 华二〇一七年三月一日书记员　陈　　 慧　　 君 百度搜索“”

七一耐火公司向张学峰借款20万元，事实清楚，应予清偿。七一耐火公司系有限责任公司，其被吊销营业执照后，股东武成明、武保俊、武宝红怠于履行法定的清算义务。原审判决武成明、武保俊、武宝红对七一耐火公司的债务承担连带责任，符合法律规定。武保俊、武宝红上诉称不是股东，不应承担还款责任，与本案查明的事实不符，其上诉请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。上诉人关于时效的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终87号上诉人（原审被告）武保俊，男，1963年8月14日出生，汉族，住盂县。上诉人（原审被告）武宝红，男，1973年3月8日出生，汉族，住盂县。被上诉人（原审原告）张学峰，男，1970年5月10日出生，汉族，住盂县。委托代理人崔海宏，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。原审被告盂县西小坪七一耐火材料有限公司，住所地盂县南娄镇西小坪村。法定……