（2015）昭中刑二终字第87号

原审被告人钟右刚拐骗未满十四周岁幼女脱离监护人的行为构成拐骗儿童罪，在幼女徐XX脱离监护人监护期间与其发生性关系的行为构成强奸罪，被告人钟右刚一人犯数罪，应当数罪并罚，原判定罪准确、量刑适当，宣判后被告人未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。被害人徐XX系未成年人，其父母在其被钟右刚拐骗脱离监护期间，为寻找其下落产生的交通费、误工费等直接经济损失应当支持，但由于上诉人对其主张未能提供相应证据予以证实，本院只能酌情考虑；上诉人主张的其他人参与寻找徐XX的误工费及线索费等无法律依据，本院不予支持；上诉人主张的徐XX的后续治疗费，因其未提供徐XX所受损伤程度及需何种后续治疗的证据，亦未对此进行鉴定或评估，故本院不予支持。原审对民事部分的处理不当，依法应予改判。综上所述，原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。但民事部分驳回上诉人的诉讼请求不当，本院依法改判。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条，《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，判决如下：一、撤销昭阳区人民法院（2015）昭阳刑初字第87号刑事判决第二项，即，驳回徐某、邓在翠对钟右刚的诉讼请求。二、由

原审被告人钟右刚拐骗未满十四周岁幼女脱离监护人的行为构成拐骗儿童罪，在幼女徐XX脱离监护人监护期间与其发生性关系的行为构成强奸罪，被告人钟右刚一人犯数罪，应当数罪并罚，原判定罪准确、量刑适当，宣判后被告人未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。被害人徐XX系未成年人，其父母在其被钟右刚拐骗脱离监护期间，为寻找其下落产生的交通费、误工费等直接经济损失应当支持，但由于上诉人对其主张未能提供相应证据予以证实，本院只能酌情考虑；上诉人主张的其他人参与寻找徐XX的误工费及线索费等无法律依据，本院不予支持；上诉人主张的徐XX的后续治疗费，因其未提供徐XX所受损伤程度及需何种后续治疗的证据，亦未对此

云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)昭中刑二终字第87号原公诉机关昭阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，男，1983年6月3日出生，云南省昭通市昭阳区人，汉族，农民，系被害人徐XX之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某，女，1982年5月18日出生，云南省昭通市昭阳区人，汉族，农民，系被害人徐XX之母。原审被告人钟右刚，男，1988年9月9日……