租赁合同纠纷 （2016）苏03民终3792号

关于重复诉讼的问题。第一、我国民事诉讼法上的“一事不再理”原则，是指同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼，而诉讼标的是指案件所争议的民事法律关系或实体请求权。（2014）云商初字第1331号案件中周生果的诉讼请求为要求路路发公司支付自2011年5月19日至2013年9月20日的租金112万元并承担案件的诉讼费用，而本案中周生果的诉讼请求为要求路路发公司返还承租的设备（双钢轮CC522压路机）、赔偿损失120万元并承担案件的诉讼费用，实体请求权并不一样；第二，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的三个条件应当同时满足，才构成重复诉讼。本案中，虽然诉讼请求、诉讼标与（2014）云商初字第1331号案件均不相同，因此本案并不属于重复诉讼。对于路路发公司认为周生果起诉属于重复诉讼的抗辩，不予采信。关于周生果主张损失赔偿问题。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方当事人之间签订的《机械设备租赁合同》合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。双方约定自2011年5月19日起，租

关于重复诉讼的问题。第一、我国民事诉讼法上的“一事不再理”原则，是指同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼，而诉讼标的是指案件所争议的民事法律关系或实体请求权。（2014）云商初字第1331号案件中周生果的诉讼请求为要求路路发公司支付自2011年5月19日至2013年9月20日的租金112万元并承担案件的诉讼费用，而本案中周生果的诉讼请求为要求路路发公司返还承租的设备（双钢轮CC522压路机）、赔偿损失120万元并承担案件的诉讼费用，实体请求权并不一样；第二，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的三个条件应当同时满足，才构成重复诉讼。本案中，虽然诉讼请求、诉讼

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3792号上诉人(原审被告)：太原市路路发工程机械租赁有限公司，住所地山西省太原市晋源区吴家堡小区C3一单元301室。法定代表人：李富，该公司总经理。委托诉讼代理人：南晋斌，山西祥云律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周生果，男，1978年12月12日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。上……