委托理财合同纠纷 （2015）淄商终字第564号

许兆春与李飞之间名为委托理财，但却约定委托人将投资款交付受托人管理，受托人无论盈亏保证回本，超额收益归受托人所有，该约定违背了民法和合同法规定的公平原则，违背了市场的基本规律和交易规则，应认定无效，李飞应予返还；双方行为应认定为名为委托理财、实为借贷关系的情形，双方之间形成无息不定期借贷关系，李飞应当进行清偿。李飞经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，应视为自动放弃答辩权利，本案可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：李飞于本判决生效后十日内归还许兆春借款本金人民币11000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由李飞负担。上诉人李飞不服原审判决，上诉称：一审期间，因我的疏忽未参加庭审，但事实是我已经全部偿还涉案欠款。为此，请求二审撤销原审判决，依法改判驳回许兆春的诉讼请求。被上诉人许兆春辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，

许兆春与李飞之间名为委托理财，但却约定委托人将投资款交付受托人管理，受托人无论盈亏保证回本，超额收益归受托人所有，该约定违背了民法和合同法规定的公平原则，违背了市场的基本规律和交易规则，应认定无效，李飞应予返还；双方行为应认定为名为委托理财、实为借贷关系的情形，双方之间形成无息不定期借贷关系，李飞应当进行清偿。李飞经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，应视为自动放弃答辩权利，本案可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：李飞于本判决生效后十日内归还许兆春借款本金人民币11000.

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第564号上诉人（原审被告）：李飞，个体。被上诉人（原审原告）：许兆春，个体。委托代理人：刘斌，淄博开发齐正法律服务所法律工作者。上诉人李飞因与被上诉人许兆春委托理财合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李飞，被上诉人许兆春的委托……