买卖合同纠纷 （2016）云01民终1875号

汛来公司提交的六份《提货单》中虽有两份经周元质证认为签收人员并非其员工，故不予认可。但周元既未能举证证实上述两份《提货单》中签字的人员并非其员工，亦未能举证证实经财务对账后的货款金额与《承诺书》中确认的不相符，对此周元应承担举证不利的法律后果。汛来公司提交的六份《提货单》与《承诺书》能证实汛来公司向版纳公司交付的货物应为211.336吨，货款总计应为819685元，故确认汛来公司共向版纳公司供应钢材211.336吨，货款共计819685元。周元主张其仅为版纳公司的员工，其系受版纳公司委托向汛来公司支付货款，其是否应当承担责任由法院依法裁判。故对周元以其个人名义向汛来公司支付货款并出具《承诺书》对欠款金额进行确认、承诺付款时间，且周元不能对此作出合理解释，应当承担不利的法律后果。综上一审法院认为，周元向汛来公司出具《承诺书》的行为系其向汛来公司表示愿为版纳公司与汛来公司钢材购销合同所产生的债务承担保证责任的意思表示。因双方未就保证方式作出约定，依据相关法律规定应视为连带责任保证，故周元应就本案承担连带还款责任。周元对《提货单》中的资金占用费予以认可，故对《提货单》中已确认的资金占用费，予

汛来公司提交的六份《提货单》中虽有两份经周元质证认为签收人员并非其员工，故不予认可。但周元既未能举证证实上述两份《提货单》中签字的人员并非其员工，亦未能举证证实经财务对账后的货款金额与《承诺书》中确认的不相符，对此周元应承担举证不利的法律后果。汛来公司提交的六份《提货单》与《承诺书》能证实汛来公司向版纳公司交付的货物应为211.336吨，货款总计应为819685元，故确认汛来公司共向版纳公司供应钢材211.336吨，货款共计819685元。周元主张其仅为版纳公司的员工，其系受版纳公司委托向汛来公司支付货款，其是否应当承担责任由法院依法裁判。故对周元以其个人名义向汛来公司支付货款并出具《承诺书》

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1875号上诉人（一审被告）：云南银鹏实业集团有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路3公里处。法定代表人：耿聪。委托诉讼代理人：蒋奎，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（一审被告）：周元，男，汉族，1967年11月29日生。委托诉讼代理人：陈秋羽，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）：昆明汛来贸易有限公……