股权转让纠纷 （2017）苏12民终971号

本案争议焦点为：周伦斌以黄宝贵延迟履行合同义务致使不能实现合同目的为由解除合同的主张是否成立。本院认为：周伦斌的诉讼请求不能成立，理由为：1、2011年6月28日周伦斌及吴孙松、郑孝良与黄宝贵签订的《股权转让协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约履行。2、《股权转让协议书》签订后，周伦斌、黄宝贵已按照约定进行了股权转让，周伦斌支付了部分股权转让款，黄宝贵转让了股权，周伦斌取得了沃盟公司签发的出资证明书，2011年9月26日沃盟公司第四届第三次股东（代表）会特别会议决议自即日起解散第四届股东会，由周伦斌、吴孙松和郑孝良等六位新加盟股东（代表）组成新的第五届股东会，同日，沃盟公司第五届股东会第一次会议选举周伦斌、吴孙松、郑孝良三位股东为本届股东会董事，以上事实表明周伦斌已成为沃盟公司的股东，行使了股东权利，参与了公司管理，虽然所转让股权未经工商行政管理部门办理变更登记，但工商行政管理部门的变更登记只是股权变更的公示方式，目的在于保护与公司发生交易的第三人，与股权移转本身没有关系，不能以没有进行工商登记变更，就否定周伦斌

本案争议焦点为：周伦斌以黄宝贵延迟履行合同义务致使不能实现合同目的为由解除合同的主张是否成立。本院认为：周伦斌的诉讼请求不能成立，理由为：1、2011年6月28日周伦斌及吴孙松、郑孝良与黄宝贵签订的《股权转让协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约履行。2、《股权转让协议书》签订后，周伦斌、黄宝贵已按照约定进行了股权转让，周伦斌支付了部分股权转让款，黄宝贵转让了股权，周伦斌取得了沃盟公司签发的出资证明书，2011年9月26日沃盟公司第四届第三次股东（代表）会特别会议决议自即日起解散第四届股东会，由周伦斌、吴孙松和郑孝良等六位

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终971号上诉人（原审原告）：周伦斌，男，1963年12月18日生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：闫东方，上海申云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄宝贵，男，1969年4月15日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈锦凤，江苏堰平律师事务所律师。上诉……