（2016）桂09民终1196号

原告魏某辉与被告邱某、庞某坚民间借贷纠纷一案，该案因涉嫌网络传销经营违法行为，本院于2014年8月22日以（2014）玉区法民初字第1391号民事裁定书，已依法作出：“驳回原告魏某辉的起诉。”的裁定，原告对此裁定未向玉林市中级人民法院提起上诉。而原告现在又以同一事实同一理由，又向本院提起民事诉讼。目前，兴业县公安局经济犯罪侦查大队对案件中涉嫌网络传销经营的违法行为正在进一步立案侦查中。根据民事诉讼中“一事不再理”的原则，本院依法应驳回原告魏某辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告魏某辉的起诉。上诉人魏某辉上诉称：上诉人与被上诉人之间是简单的民间借贷关系；本案纠纷不属于重复诉讼，一审法院以一事不再理原则驳回上诉人的起诉是错误的。请求撤销一审民事裁定，将本案发回重审或依法审理。被上诉人邱某、庞某坚答辩称：本案名为借贷实为传销行为，不是真实的借贷关系，应驳回上诉人的诉讼请求。本院认为：本案系涉嫌传销经营活动而引发的纠纷，原审人民

原告魏某辉与被告邱某、庞某坚民间借贷纠纷一案，该案因涉嫌网络传销经营违法行为，本院于2014年8月22日以（2014）玉区法民初字第1391号民事裁定书，已依法作出：“驳回原告魏某辉的起诉。”的裁定，原告对此裁定未向玉林市中级人民法院提起上诉。而原告现在又以同一事实同一理由，又向本院提起民事诉讼。目前，兴业县公安局经济犯罪侦查大队对案件中涉嫌网络传销经营的违法行为正在进一步立案侦查中。根据民事诉讼中“一事不再理”的原则，本院依法应驳回原告魏某辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终1196号上诉人（一审原告）魏某辉，女，1944年11月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托代理人李宗泽，广西三益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）邱某，女，1975年6月26日出生，汉族，现住玉林市玉州区。被上诉人（一审被告）庞某坚（系邱某丈夫），男，成年，汉族，现住玉林市玉州区。上诉人魏某辉不服玉林市玉州区人民法院（20……