借款合同纠纷 (2016)闽01民终5380号

案号
(2016)闽01民终5380号
法院
福建省福州市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2016
地域
福建省福州市
裁判日期
2016-12-20

裁判要旨

晋诚公司与鑫同鑫实业之间的借贷关系、晋诚公司与雅亿商贸、鑫同鑫高新科技、舒鑫实业、聚能纳米科技、王善栋、林平妹之间的保证关系是各方当事人的真实意思表示,合法有效,受法律保护。根据《中国人民银行、中国银行业监督管理委员会关于村镇银行、贷款公司、农村资金互助社、小额贷款公司有关政策的通知》(银发[2008]137号)第二条关于“四类机构(即村镇银行、贷款公司、农村资金互助社、小额贷款公司)的贷款利率实行下限管理,利率下限为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的0.9倍。四类机构应建立健全利率定价机制,按照贷款定价原则自主确定贷款利率,并且符合司法部门的相关要求。”的规定以及《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》(银监发[2008]23号)第四条第二款“小额贷款公司按照市场化原则进行经营,贷款利率上限放开,但不得超过司法部门规定的上限,……”的规定,本案讼争《借款合同》约定的借款期限内的借款利率为月利率15‰,逾期利息按月利率基础上加收80%计付,现晋诚公司主动将逾期利息调整为按月利率2%计付,未违反法律规定,予以准许。据此,鑫同鑫实业取得借款后,未依约

摘要

晋诚公司与鑫同鑫实业之间的借贷关系、晋诚公司与雅亿商贸、鑫同鑫高新科技、舒鑫实业、聚能纳米科技、王善栋、林平妹之间的保证关系是各方当事人的真实意思表示,合法有效,受法律保护。根据《中国人民银行、中国银行业监督管理委员会关于村镇银行、贷款公司、农村资金互助社、小额贷款公司有关政策的通知》(银发[2008]137号)第二条关于“四类机构(即村镇银行、贷款公司、农村资金互助社、小额贷款公司)的贷款利率实行下限管理,利率下限为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的0.9倍。四类机构应建立健全利率定价机制,按照贷款定价原则自主确定贷款利率,并且符合司法部门的相关要求。”的规定以及《中国银行业监督管理

正文(节选)

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽01民终5380号上诉人(原审被告):鑫同鑫(福州)实业有限公司,住所地福建省福州市晋安区金鸡山路57号1号楼第三层,组织机构代码79836597-2。法定代表人:王善栋。委托诉讼代理人:韩飞、郭守明(实习),福建亚嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):福州市晋安区晋诚小额贷款股份有限公司,住所地福州市晋安区长乐北路83号二层,组织机构代码……