民间借贷纠纷 （2014）鄂襄阳中民四初字第00113号

双方当事人对证据1、2、3的真实性均无异议，故本院对证据1、2、3的真实性予以认定；虽然被告薛明贵和张自军对证据4中的签名和手印提出了异议，但二被告均没有在指定期限内向本院提出司法鉴定申请，也没有提出相应证据支持其主张，故对该二被告的异议本院不予采信，本院对证据4的真实性予以认定。至于原告所举该组证据的证明目的是否成立，本院将综合全案证据进行审查判断。被告张艳平、陈登正、陈阳、黄骏为证实其主张，向本院提交以下证据：证据5：张艳平银行账号交易凭证一组。证明张艳平实际收到借款4300000元，已向刘广东还款960000元。经质证，原告刘广东对证据5的真实性无异议，但认为双方实际借款5000000元，其中4300000元转账支付给了张艳平，另外的600000元服务费及100000元保证金已预扣。被告焦荣清、薛明贵、张自军表示对实际借款、还款情况不清楚，不发表意见。本院对该组证据的真实性予以认定，至于双方的异议，本院将综合全案证据进行审查判断。经审理查明：张艳平与陈登正是夫妻关系，陈阳是二人之子。张艳平与张自军、焦荣清、薛明贵、黄骏为朋友关系。张艳平、陈登正、陈阳、张自军于2013年10月30

双方当事人对证据1、2、3的真实性均无异议，故本院对证据1、2、3的真实性予以认定；虽然被告薛明贵和张自军对证据4中的签名和手印提出了异议，但二被告均没有在指定期限内向本院提出司法鉴定申请，也没有提出相应证据支持其主张，故对该二被告的异议本院不予采信，本院对证据4的真实性予以认定。至于原告所举该组证据的证明目的是否成立，本院将综合全案证据进行审查判断。被告张艳平、陈登正、陈阳、黄骏为证实其主张，向本院提交以下证据：证据5：张艳平银行账号交易凭证一组。证明张艳平实际收到借款4300000元，已向刘广东还款960000元。经质证，原告刘广东对证据5的真实性无异议，但认为双方实际借款5000000元

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民四初字第00113号原告刘广东，男，汉族。委托代理人万劢，男，汉族。系刘广东所在公司职工。代理权限：特别授权代理。委托代理人王鑫，男，汉族。系刘广东所在公司职工。代理权限：特别授权代理。被告张艳平，女，汉族。被告陈登正，男，汉族。系张艳平丈夫。被告陈阳，男，汉族。系张艳平、陈登正之子。被告黄骏，男，汉族。四被告的共同委托代理人徐贵明，……