保险纠纷 （2013）浙绍商终字第560号

本案二审中的争议焦点是上诉人某公司浙江分公司上诉提出的各项免赔主张是否成立。上诉人提出的免赔主张分为两部分，一部分是基于其主张被上诉人未投保不计免赔险，另一部分是基于其主张事故车辆存在超载问题。关于前者，相关条款属免责条款，现上诉人未提供证据证明其已向被上诉人履行了明确明义务，且被上诉人亦否认上诉人履行了该项义务，因此相关条款依法不产生法律效力，故本院对上诉人的该部分上诉主张不予支持。上诉人认为相关条款不属于免责条款，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”之规定明显不符，本院不予采纳。关于后者，上诉人主张事故车辆存在超载，亦未提供充分证据加以证明，其该部分主张首先缺乏事实依据，因此本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

本案二审中的争议焦点是上诉人某公司浙江分公司上诉提出的各项免赔主张是否成立。上诉人提出的免赔主张分为两部分，一部分是基于其主张被上诉人未投保不计免赔险，另一部分是基于其主张事故车辆存在超载问题。关于前者，相关条款属免责条款，现上诉人未提供证据证明其已向被上诉人履行了明确明义务，且被上诉人亦否认上诉人履行了该项义务，因此相关条款依法不产生法律效力，故本院对上诉人的该部分上诉主张不予支持。上诉人认为相关条款不属于免责条款，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第560号上诉人（原审被告）：某公司浙江分公司。法定代表人：滕某某。委托代理人：金某某。被上诉人（原审原告）：陈某某。委托代理人：竺某某。上诉人某公司浙江分公司（以下简称某公司浙江分公司）为与被上诉人陈某某保险合同纠纷案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月8日立案受理……