林业承包合同纠纷 （2016）琼97民终1018号

赵开留与东方市林业局于2010年10月27日签订的《东方市重点防护林合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵开留已依合同约定种了树，并经东方市林业局验收合格进行了结算。依据双方合同第五条“……经甲方（东方市林业局）检查验收造林成活率达到要求，各项质量达到标准，结清当年造林费用……”和第九条“甲方（东方市林业局）应按合同规定及时对乙方（赵开留）的造林工程进行检查验收，并及时给予结算拨款……”的约定。东方市林业局没有付清赵开留的造林尾款，已构成违约，其应承担相应的违约责任。因此，赵开留请求东方市林业局付清23%造林补贴款109388元及利息（从2011年5月21日起算至付清欠款之日止；按中国人民银行同期同类贷款利息计算），有事实根据和法律依据，予以支持。东方市林业局以赵开留是否已履行了护林义务作为付款条件的辩解意见，因不符合双方的合同约定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决东方市林业局支付给赵开留造林补贴款109388元及利息（从2011年5月21

赵开留与东方市林业局于2010年10月27日签订的《东方市重点防护林合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵开留已依合同约定种了树，并经东方市林业局验收合格进行了结算。依据双方合同第五条“……经甲方（东方市林业局）检查验收造林成活率达到要求，各项质量达到标准，结清当年造林费用……”和第九条“甲方（东方市林业局）应按合同规定及时对乙方（赵开留）的造林工程进行检查验收，并及时给予结算拨款……”的约定。东方市林业局没有付清赵开留的造林尾款，已构成违约，其应承担相应的违约责任。因此，赵开留请求东方市林业局付清2

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终1018号上诉人（原审被告）东方市林业局。法定代表人王家宁，该局局长。委托代理人符天付，该局职工。委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵开留。委托代理人彭文清，海南遂良律师事务所律师。上诉人东方市林业局因与被上诉人赵开留林业承包合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初256号民事判决，向……