建设工程施工合同纠纷 （2016）豫13民终1482号

关于案由，本案中所涉及的合同为《GRC轻质内隔墙条板供货及安装合同》，该合同中包含有施工的内容，故原审将本案案由定为建设工程施工合同并无不当。关于责任承担，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明，（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”在已生效的（2014）南民一初字第00026号民事判决中，五分公司参与诉讼，并未对其参与桐柏梅园国际二期工程提出异议，该判决中查明事实部分对由五分公司签订劳务施工合同的事实予以了确认，五分公司并未提交相反证据推翻该认定，对（2014）南民一初字第00026号民事判决中判令其承担责任也并未提出上诉，故五分公司应当承担桐柏梅园国际二期工程施工过程中工程款的支付责任。南阳市立德建材有限公司提交证据能够证明梅园二期工程欠款的事实，五分公司上

关于案由，本案中所涉及的合同为《GRC轻质内隔墙条板供货及安装合同》，该合同中包含有施工的内容，故原审将本案案由定为建设工程施工合同并无不当。关于责任承担，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明，（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”在已生效的（2014）南民一初字第0

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终1482号上诉人（原审被告）河南省建筑安装工程有限公司第五分公司。。。负责人宋绍许。委托代理人王瑞玲，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南阳市立德建材有限公司。。。法定代表人杨远超，任经理。委托代理人褚松宝，河南震世律师事务所律师。上诉人河南省建筑安装工程有限公司第五分公司与被上诉人南阳市立德建材有限公司为建设工程施工合同纠……