买卖合同纠纷 （2019）豫12民终2210号

依法成立的合同自成立时生效，并对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中原、被告之间无书面合同，原告以过磅单等主张存在买卖合同关系，应当结合当事人之间的交易方式、习惯及其他相应证据，对合同是否成立作出认定。一、关于被告张冬梅是否收到其煤炭的问题，原告提供的过磅单上“发货单位”一栏内为“张冬梅三化”认为已交付给了张冬梅，且过磅时张冬梅在现场，但庭审中被告张冬梅予以否认。原告未提供其他证据支持其主张。二、关于交易习惯和数量问题，原告提供的其购买兴达二矿的过磅单19车，即1048.52吨，原告持有的为红色一联即结算联，而在本案中主张以二被告交易数量的过磅单为绿色收货联，如其正常交易，作为“发货单位”的“张冬梅三化”应当持有该收货联，而作为原告李霞应持有红色的结算联，从而在交易结束时双方进行结算。就一般交易而言，原告与其上家的买卖数量应以其双方交易时的数量1048.52吨为准，而不应以其下家的交易时数量1050.48吨为准。虽然，在不同的交易双方之间就同一货物的计量会有差异，但也应当遵守通常的习惯。三、关于双方交易的煤炭单价问题，原告为支持其主张提供了

依法成立的合同自成立时生效，并对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中原、被告之间无书面合同，原告以过磅单等主张存在买卖合同关系，应当结合当事人之间的交易方式、习惯及其他相应证据，对合同是否成立作出认定。一、关于被告张冬梅是否收到其煤炭的问题，原告提供的过磅单上“发货单位”一栏内为“张冬梅三化”认为已交付给了张冬梅，且过磅时张冬梅在现场，但庭审中被告张冬梅予以否认。原告未提供其他证据支持其主张。二、关于交易习惯和数量问题，原告提供的其购买兴达二矿的过磅单19车，即1048.52吨，原告持有的为红色一联即结算联，而在本案中主张以二被告交易数量的过磅单为

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2210号上诉人（原审原告)：李霞，女，生于1981年10月26日，汉族，住河南省沈丘县。上诉人（原审原告)：杨延召，男，生于1974年11月2日，汉族，住河南省鲁山县。二上诉人委托诉讼代理人：胡少飞，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。二上诉人委托诉讼代理人:王川,河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审……