（2014）三中民终字第09524号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现王建生、闻常菊将其南排房南墙以南，史述贤西厢房及西院墙、二层楼房以西的东西宽3.17米的地面予以硬化，地面平整，王建生、闻常菊的行为并不影响史述贤房屋的正常使用及排水。故对史述贤的诉讼请求，法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史述贤称王建生、闻常菊侵占了其宅基地，但综合双方提交的证据及法院现场勘验的尺寸，对史述贤的上述意见，法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回史述贤的诉讼请求。判决后，史述贤不服原审法院判决，以一审法院忽视上诉人所述水泥地面位置系被上诉人非法侵占集体土地的事实，属于事实认定错误；被上诉人修建的水泥地面修建在其散水上，侵害其散水所有权和宅基地使用权；被上诉人所建水泥地面的原始地面高度低于其宅院0.1米以上、现高出0.3米左右，影响了其房屋排水，使房屋潮湿并致损害等为由，

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现王建生、闻常菊将其南排房南墙以南，史述贤西厢房及西院墙、二层楼房以西的东西宽3.17米的地面予以硬化，地面平整，王建生、闻常菊的行为并不影响史述贤房屋的正常使用及排水。故对史述贤的诉讼请求，法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史述贤称王建生、闻常菊侵占了其宅基地，但综合双方提交的证据及法院现场勘验的尺寸，对史述贤的上述意见，法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第09524号上诉人（原审原告）史述贤，男，1937年3月16日出生。委托代理人史利成（史述贤之子），1961年7月20日出生。委托代理人马丽萍，女，1964年5月10日出生。被上诉人（原审被告）王建生，男，1963年9月3日出生。委托代理人闻常菊（王建生之妻），即被上诉人闻常菊。被上诉人（原审被告）闻常菊，女，1964年9月19日出生……