建设工程合同纠纷 （2015）佛中法民三终字第1157号

本案系建设工程施工合同纠纷。根据肖某与邓梓彬签订的《协议书》、珠源公司与肖某、邓梓彬、苏某（3人共同为乙方）签订的《内部承包协议》，以及邓梓彬与苏某签订的《退伙协议书》之内容可以认定邓梓彬为涉案工程的实际施工人。从《内部承包协议》约定的双方责任等内容又可知，就涉案工程的施工，珠源公司负有审定合同及协议、施工方案、工程预（结）算，对工程质量、安全、进度、资金进行监督，以及委派专职人员进驻施工现场等责任，并按工程款固定比例获取利益，排除作为工程施工者的主要责任，而将整个工程全部交由乙方负责组织人员进行施工并承担施工人员工资报酬、材料款等工程成本，可以认定该《内部承包协议》实为转包合同。而邓梓彬作为自然人并不具备建筑施工资质，珠源公司在从储备中心取得涉案工程的承包施工资格后，再通过内部承包的方式整体转包给邓梓彬进行施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，邓梓彬与珠源公司间就涉案工程项目签订的《内部承包协议》无效。因邓梓彬明知自己不具备施工资质仍承建涉案建筑工程，而珠源公司作为承包人违反法律规定转包，故邓梓彬及珠源公司均对涉案施工转包

本案系建设工程施工合同纠纷。根据肖某与邓梓彬签订的《协议书》、珠源公司与肖某、邓梓彬、苏某（3人共同为乙方）签订的《内部承包协议》，以及邓梓彬与苏某签订的《退伙协议书》之内容可以认定邓梓彬为涉案工程的实际施工人。从《内部承包协议》约定的双方责任等内容又可知，就涉案工程的施工，珠源公司负有审定合同及协议、施工方案、工程预（结）算，对工程质量、安全、进度、资金进行监督，以及委派专职人员进驻施工现场等责任，并按工程款固定比例获取利益，排除作为工程施工者的主要责任，而将整个工程全部交由乙方负责组织人员进行施工并承担施工人员工资报酬、材料款等工程成本，可以认定该《内部承包协议》实为转包合同。而邓梓彬作为

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民三终字第1157号上诉人（原审原告）邓梓彬，男，汉族，住广东省清新县。委托代理人郭斌，广东连通律师事务所律师。委托代理人李嘉辉。被上诉人（原审被告）广东珠源建设工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人吴真全。委托代理人梅巍，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公司员工。委托代理人区向东，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被上诉人（原审被……