提供劳务者受害责任纠纷 （2014）宜中民一终字第43号

邹华德为黄英明粉刷外墙，双方之间形成了劳务关系，在提供劳务的过程中，邹华德受伤，作为接受劳务的黄英明对邹华德的损害应承担过错责任，其未提供安全的工作环境，和未尽到保障义务。邹华德在工作的过程中因未系安全带，未尽安全注意义务，对自己的损伤也应该承担一定的责任。黄先发与邹华德之间不存在劳务关系和其他法律上的关系，其只与黄英明之间存在租赁关系，因此，黄先发不承担赔偿责任。邹红华与邹华德之间形成的是合伙关系，对邹华德的损伤不存在过错，因此邹红华也不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第三十五条之规定，判决：1、邹华德的经济损失602177.16元，由黄英明承担70%，即421524.01元（扣除已支付13000元，尚应支付408524.01元，邹华德自己承担30%，即180653.15元。2、驳回邹华德的其他诉讼请求。案件受理费9380元，由黄英明负担6566元，邹华德负担2814元。上诉人黄英明不服原审法院民事判决，向本院提出上诉称：1、一审判决认定事实错误。本案应认

邹华德为黄英明粉刷外墙，双方之间形成了劳务关系，在提供劳务的过程中，邹华德受伤，作为接受劳务的黄英明对邹华德的损害应承担过错责任，其未提供安全的工作环境，和未尽到保障义务。邹华德在工作的过程中因未系安全带，未尽安全注意义务，对自己的损伤也应该承担一定的责任。黄先发与邹华德之间不存在劳务关系和其他法律上的关系，其只与黄英明之间存在租赁关系，因此，黄先发不承担赔偿责任。邹红华与邹华德之间形成的是合伙关系，对邹华德的损伤不存在过错，因此邹红华也不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民一终字第43号上诉人（原审被告）黄英明，男，1967年1月29日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。委托代理人邓南明，江西振南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邹华德，男，1967年12月22日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。委托代理人李毛秀（系原告之妻），女，1969年2月8日生，汉族，上高县人，务工。被上诉人（原审被告）黄……