民间借贷纠纷 （2021）辽03民终1166号

一审判决认定事实不清，主要存在以下问题：一、二审审理中，上诉人李庆财、赵建英提供盖有中国建设银行有限公司电子专用章的账户交易明细一份，明细中显示2019年1月23日刘青峰转款给赵建英240000元，十五分钟之后赵建英又向案外人周宏博转款9999元和9701元，共计19700元，二上诉人主张此款应从240000万元本金中予以扣除。庭审中，被上诉人刘青峰陈述不认识二上诉人，周宏博认识二上诉人的儿子李东升，借款是基于对周宏博的信任，且二上诉人的借款利息也是周宏博收取后再转给上诉人的。基于周宏博在本案中与上诉人及被上诉人的关系以及在借款中所起的作用，故此应对案外人周宏博进行询问以进一步查明该项事实。二、二审中，上诉人提供一份微信支付转账电子凭证，凭证中显示二上诉人的儿子李东升给周宏博转款6010元，上诉人主张每月实际支付被上诉人利息6000元。被上诉人提供一份微信截图证明周宏博每月给其转款3600元，但其认可二上诉人每月返还利息为4800元，根据双方提供的证据及陈述来看，双方对每月支付的利息的数额争议较大，故此应对利息进一步查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼

一审判决认定事实不清，主要存在以下问题：一、二审审理中，上诉人李庆财、赵建英提供盖有中国建设银行有限公司电子专用章的账户交易明细一份，明细中显示2019年1月23日刘青峰转款给赵建英240000元，十五分钟之后赵建英又向案外人周宏博转款9999元和9701元，共计19700元，二上诉人主张此款应从240000万元本金中予以扣除。庭审中，被上诉人刘青峰陈述不认识二上诉人，周宏博认识二上诉人的儿子李东升，借款是基于对周宏博的信任，且二上诉人的借款利息也是周宏博收取后再转给上诉人的。基于周宏博在本案中与上诉人及被上诉人的关系以及在借款中所起的作用，故此应对案外人周宏博进行询问以进一步查明该项事实。二

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1166号上诉人（原审被告）：李庆财，男，1952年12月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人（原审被告）：赵建英，女，1966年6月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：刘青峰，男，1982年5月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：谷雨，辽宁坤言律师事务所执业律师。上诉人李庆财、赵……