民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第122号

本案二审的争议焦点是潘韩英是否应当对本案借款承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。案涉借款发生于潘韩英、王招兵夫妻关系存续期间。潘韩英未举证证明本案借款属于上述法律规定的应认定为系夫妻一方个人债务的情形，故洪玉平要求潘韩英、王招兵承担共同还款责任的主张，有事实和法律依据，应予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。潘韩英的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由潘韩英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　施迎华审　判　员　　崔　丽代理审判员　

本案二审的争议焦点是潘韩英是否应当对本案借款承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。案涉借款发生于潘韩英、王招兵夫妻关系存续期间。潘韩英未举证证明本案借款属于上述法律规定的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第122号上诉人（原审被告）：潘韩英。委托代理人（特别授权代理）：李湘胜。被上诉人（原审原告）：洪玉平。被上诉人（原审被告）：王招兵。上诉人潘韩英为与被上诉人洪玉平、王招兵民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2013）杭淳汾商初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，对本案……