民间借贷纠纷 （2016）苏04民终3378号

合法的民间借贷受法律保护。杨荫千向马吉借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应当确认为合法有效。借款到期后杨荫千与恽春玉出具的还款协议，系对原有债务履行期限的变更和承诺，故对其上的当事人均有约束力，因此马吉主张杨荫千与恽春玉归还借款1000000元及利息（从2014年10月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，法院予以支持，杨荫千、恽春玉辩称该债务系公司债务，未提供充分证据证实，故法院不予采信。吕文龙认为自己在2014年10月9日的借条上系作为证人签字，并且于2016年1月12日就该借款达成新的合意，法院认为吕文龙在2014年10月9日借条中“保证人”下方处签字，未注明是否系“证人”身份，其在庭审中也未提供充分证据证实自己的主张，故对于其辩称意见法院不予采信。因借条中约定担保期为还款到账后结束，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，吕文龙应对借款本息承担

合法的民间借贷受法律保护。杨荫千向马吉借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应当确认为合法有效。借款到期后杨荫千与恽春玉出具的还款协议，系对原有债务履行期限的变更和承诺，故对其上的当事人均有约束力，因此马吉主张杨荫千与恽春玉归还借款1000000元及利息（从2014年10月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，法院予以支持，杨荫千、恽春玉辩称该债务系公司债务，未提供充分证据证实，故法院不予采信。吕文龙认为自己在2014年10月9日的借条上系作为证人签字，并且于2016年1月12日就该借款达成新的合意，法院认为吕文龙在2014年1

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3378号上诉人（原审被告）：吕文龙，男，1954年9月19日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：钱振华，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟文明，江苏永创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马吉（JAMESJIEMA），男，1953年12月18日生，德国人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张剑峰，江苏华东律师……