买卖合同纠纷 （2019）豫13民终226号

本案双方对存在购销及其它合同关系、臻轩公司收到河源公司550000元均不持异议，一审法院予以确认。鉴于购销合同的目的已无法实现，现双方均同意解除，一审法院予以确认。双方争议焦点在于案涉购销合同纠纷能否先行或单独处理。河源公司认为，二者系两个性质不同的法律关系，不应混同，另一合同纠纷可由臻轩公司另行起诉；臻轩公司则认为，二者虽性质不同，但有一定关联，且550000元尚不足以支付全部工程费用。对此应从以下几个方面分析。首先，臻轩公司所收550000元中，150000元发生在2017年9月，400000元发生在2018年1月及以后，而臻轩公司自认工程入场开工时间始于2017年10月；其次，2018年1月19日-4月11日交易的400000元均未备注具体用途；再次，双方对具体施工量、是否竣工及实际工程款额分歧较大。由此认定2017年9月交易的150000元属支付设备款，更符合购销合同本意和当地一般交易习惯；2018年1月及以后交易的400000元，现有证据既不能证实为设备款亦不能证实为工程款，双方应就工程合同作一最后清算，从而界定该400000元归属。综上所述,河源公司要求解除购销合同、臻轩公

本案双方对存在购销及其它合同关系、臻轩公司收到河源公司550000元均不持异议，一审法院予以确认。鉴于购销合同的目的已无法实现，现双方均同意解除，一审法院予以确认。双方争议焦点在于案涉购销合同纠纷能否先行或单独处理。河源公司认为，二者系两个性质不同的法律关系，不应混同，另一合同纠纷可由臻轩公司另行起诉；臻轩公司则认为，二者虽性质不同，但有一定关联，且550000元尚不足以支付全部工程费用。对此应从以下几个方面分析。首先，臻轩公司所收550000元中，150000元发生在2017年9月，400000元发生在2018年1月及以后，而臻轩公司自认工程入场开工时间始于2017年10月；其次，2018年

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终226号上诉人(原审被告)：河南臻轩环保设备有限公司。住所地：河南省邓州市工业大道与邓襄路交叉口西500米。统一社会信用代码：91411381MA3XGTWG3R。法定代表人：胡强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐龙，该公司员工。委托诉讼代理人：杜建设，河南世长律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：内乡县河源矿业有限公司，住所地：河南……