（2014）丹民三终字第00352号

丹东市金属密封厂实际为私营企业，两名原告占40%股份。被告丹东市元宝区民政局未经两名原告授权，处分两名原告在丹东市金属密封厂的股份，事后亦未得到两名原告的追认，因此，产权出售合同部分无效。一审法院判决：被告丹东市元宝区民政局与杨敏2011年7月13日签订的产权出售合同无效。案件受理费100元，由被告丹东市元宝区民政局负担。一审法院宣判后，上诉人杨风安、杨琪方、丹东市元宝区民政局不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。其共同的上诉理由是：一、一审判决存在多处错误，二审法院应予以纠正。两名被上诉人曾经另案起诉要求确认其对丹东方成金属密封有限公司享有40%的股权，经一、二审判决驳回了两名被上诉人的诉讼请求。但在一审判决中又再次确认了两名被上诉人占40%的股份，明显有违不告不理的原则。在一审法院本院认为部分已经确认了产权出售合同部分无效，在判决主文却判决合同无效。二、丹东市元宝区民政局与案外人杨敏2011年7月13日签订的产权出售合同并非平等的民事主体之间签订的民事合同，不属于人民法院受案范围。应驳回被上诉人杨锦、杨军的起诉。三、案外人杨敏与被上诉人签订的丹东市金属

丹东市金属密封厂实际为私营企业，两名原告占40%股份。被告丹东市元宝区民政局未经两名原告授权，处分两名原告在丹东市金属密封厂的股份，事后亦未得到两名原告的追认，因此，产权出售合同部分无效。一审法院判决：被告丹东市元宝区民政局与杨敏2011年7月13日签订的产权出售合同无效。案件受理费100元，由被告丹东市元宝区民政局负担。一审法院宣判后，上诉人杨风安、杨琪方、丹东市元宝区民政局不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。其共同的上诉理由是：一、一审判决存在多处错误，二审法院应予以纠正。两名被上诉人曾经另案起诉要求确认其对丹东方成金属密封有限公司享有40%的股权，经一、二

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民三终字第00352号上诉人（原审被告）：杨风安，男，1950年2月26日出生，汉族，无职业。委托代理人：方正，辽宁圣权律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨琪方，男，1983年4月27日出生，汉族，无职业。委托代理人：方正，辽宁圣权律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丹东市元宝区民政局。法定代表人：曲晓燕，该局局长。委托代理人：史伟生，男，……