豫16行终53号

被上诉人根据《中华人民共和国商标法》第六十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第八十二条、国家工商总局《关于假冒注册商标商品及标识鉴定有关问题的批复》（商标案字（2005）第172号）规定，委托北京顺鑫农业股份有限公司、北京红星股份有限公司、青岛啤酒股份有限公司对涉案商品进行鉴定的行为属于商标权利人的辩认行为，符合法律规定。商标权利人在鉴定报告上明确说明是侵犯其商标专用权，不属于其生产的商品，并表示“由此鉴定产生的法律纠纷，由本公司承担”。上诉人虽然对该鉴定意见有异议，提供了涉案商品的来源渠道，但却不能提供其进货的经销商系生产厂家授权的代理商及涉案商品系真品的相关证据，被上诉人将该鉴定结论作为证据予以采信，对上诉人作出相应的行政处罚并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长　　智卫东审判员　　闫　政审判员　　王君丽二〇一六年六月十五日书记员　　赵卢琳 搜索“”

被上诉人根据《中华人民共和国商标法》第六十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第八十二条、国家工商总局《关于假冒注册商标商品及标识鉴定有关问题的批复》（商标案字（2005）第172号）规定，委托北京顺鑫农业股份有限公司、北京红星股份有限公司、青岛啤酒股份有限公司对涉案商品进行鉴定的行为属于商标权利人的辩认行为，符合法律规定。商标权利人在鉴定报告上明确说明是侵犯其商标专用权，不属于其生产的商品，并表示“由此鉴定产生的法律纠纷，由本公司承担”。上诉人虽然对该鉴定意见有异议，提供了涉案商品的来源渠道，但却不能提供其进货的经销商系生产厂家授权的代理商及涉案商品系真品的相关证据，被上诉人将该鉴定结论作为

河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书豫16行终53号上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1969年8月22日出生。委托代理人康华国。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）周口市工商行政管理局川汇分局，地址：周口市川汇区。法定代表人齐春喜，该局局长。负责人李少旭，该局副局长。代理权限：特别授权。委托代理人刘国立，该局工作人员。代理权限：特别授权。原审第三人刘连心，男，汉族，1971年2月13日……