提供劳务者受害责任纠纷 （2021）黔04民终717号

一、被告马厂镇政府提供图纸将“马厂镇森林防火管护碑”工程以包工包料的形式发包给被告杨大江施工，被告马厂镇政府与被告杨大江之间的合同关系属承揽合同关系。被告杨大江与被告吴永久共同陈述，双方经协议约定被告杨大江承揽工程后将工程转包给被告吴永久，原告对双方的转包关系不认可，但未提交证据证明，且被告杨大江与吴永久之间系何种关系是双方内部约定，故被告杨大江将其承包的马厂镇森林防火管护碑工程包给被告吴永久施工的事实本院予以认定。原告陈述其是杨大江雇佣的，为杨大江提供劳务。但根据原告提交的材料收款收据客户名称为原告袁发金以及证人杨某的证言证实是原告让证人拉沙和砖到其施工地点，并且由原告付钱给证人杨某。故原告在该项工程中是自行购买材料。原告每天的工作时间、工作内容并不受被告杨大江、吴永久的管理，且原告领取报酬的方式是完工后进行结算。原告又自行邀约第三人朱仲华、刘月珍、案外人严兴兰参与施工。综上，以上事实证实原告对公示牌的施工更符合承揽的性质，而非仅仅提供劳务。而谁是原告的定作人？根据原告陈述，工程完工后，被告吴永久发现公示牌不合格要求原告返工，可知原告的工作成果交付给被告吴永久，由吴永久验收。被告杨大

一、被告马厂镇政府提供图纸将“马厂镇森林防火管护碑”工程以包工包料的形式发包给被告杨大江施工，被告马厂镇政府与被告杨大江之间的合同关系属承揽合同关系。被告杨大江与被告吴永久共同陈述，双方经协议约定被告杨大江承揽工程后将工程转包给被告吴永久，原告对双方的转包关系不认可，但未提交证据证明，且被告杨大江与吴永久之间系何种关系是双方内部约定，故被告杨大江将其承包的马厂镇森林防火管护碑工程包给被告吴永久施工的事实本院予以认定。原告陈述其是杨大江雇佣的，为杨大江提供劳务。但根据原告提交的材料收款收据客户名称为原告袁发金以及证人杨某的证言证实是原告让证人拉沙和砖到其施工地点，并且由原告付钱给证人杨某。故原告

贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔04民终717号 上诉人（原审原告）：袁发金，男，1966年6月25日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。 委托代理人：梁中立，贵州兆孚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：王华，贵州兆孚律师事务所律师。代理权限为一般授权。 上诉人（原审第三人）：朱仲华，男，1971年9月20日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治……