侵权责任纠纷 （2014）西中民二终字第01639号

赵文彬所购买的三星蓝光DVD发生故障后，赵文彬向三星电子售后服务单位三星电子（北京）技术服务有限公司询问有关维修事宜，三星电子（北京）技术服务有限公司向赵文彬告知保修政策及在售后维修点陕西申元电子有限公司进行维修。赵文彬在维修过程中，因陕西申元电子有限公司要求支付维修费，赵文彬遂通过三星客服中心4008105858与三星电子（北京）技术服务有限公司多次交涉，后三星电子（北京）技术服务有限公司通知陕西申元电子有限公司为赵文彬免费维修。现赵文彬以三星（中国）投资有限公司侵犯其合法权益为由要求该公司承担侵权责任，因对赵文彬进行维修及售后服务的为陕西申元电子有限公司及三星电子（北京）技术服务有限公司，两公司均为独立法人，赵文彬与三星（中国）投资有限公司无法律上的利害关系。故三星（中国）投资有限公司并不是本案适格的被告，依法应当驳回赵文彬的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回赵文彬的起诉。裁定送达后，赵文彬不服，向本院提起上诉称，原审裁定有很多明显错误，三星（中国）投资有限公司的辩称纯属理屈词穷。赵文彬是三星（中国）投资有限公司的客户，不是三

赵文彬所购买的三星蓝光DVD发生故障后，赵文彬向三星电子售后服务单位三星电子（北京）技术服务有限公司询问有关维修事宜，三星电子（北京）技术服务有限公司向赵文彬告知保修政策及在售后维修点陕西申元电子有限公司进行维修。赵文彬在维修过程中，因陕西申元电子有限公司要求支付维修费，赵文彬遂通过三星客服中心4008105858与三星电子（北京）技术服务有限公司多次交涉，后三星电子（北京）技术服务有限公司通知陕西申元电子有限公司为赵文彬免费维修。现赵文彬以三星（中国）投资有限公司侵犯其合法权益为由要求该公司承担侵权责任，因对赵文彬进行维修及售后服务的为陕西申元电子有限公司及三星电子（北京）技术服务有限公司，

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民二终字第01639号上诉人（原审原告）：赵文彬。被上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司。法定代表人：朴载淳，该公司总裁。委托代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。上诉人赵文彬因与被上诉人三星（中国）投资有限公司侵权责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第01195号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依……