建设工程合同纠纷 （2021）粤01民终2273号

双方确认渝锦诚公司已在2017年完成了施工并交由房实公司验收，双方在2018年6月14日签订《协议书》，该协议是各方就涉案工程价款进行结算，并对工程款的支付所作出的约定，上述协议意思表示真实，内容无违反法律法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。协议中确定涉案工程余款为525459.40元，扣除安全事故经济赔偿费455459.40元，房实公司还应支付70000元给渝锦诚公司。房实公司认为其在协议书签订时已经支付了66万给渝锦诚公司，渝锦诚公司告认为确认已收到63万元工程款，2018年2月7日的3万元是房实公司赔偿玻璃的材料款，双方对此产生争议。对于2018年2月7日的3万元的性质，因为付款时间发生在《协议书》签订之前，如房实公司认为该款项支付的是工程款，则其应在签订《协议书》时一并结算，而非在本案诉讼中提出，房实公司的该意见不合常理，一审法院对此不予采信。房实公司确认其在《协议书》签订之后没有再向渝锦诚公司支付过工程款，则渝锦诚公司起诉要求房实公司支付工程款70000元的诉讼请求，一审法院予以支持。渝锦诚公司起诉要求以70000元为本金，自2017年12月1日起按年利率

双方确认渝锦诚公司已在2017年完成了施工并交由房实公司验收，双方在2018年6月14日签订《协议书》，该协议是各方就涉案工程价款进行结算，并对工程款的支付所作出的约定，上述协议意思表示真实，内容无违反法律法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。协议中确定涉案工程余款为525459.40元，扣除安全事故经济赔偿费455459.40元，房实公司还应支付70000元给渝锦诚公司。房实公司认为其在协议书签订时已经支付了66万给渝锦诚公司，渝锦诚公司告认为确认已收到63万元工程款，2018年2月7日的3万元是房实公司赔偿玻璃的材料款，双方对此产生争议。对于2018年2月7日的3万元的性

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2273号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州房实工程总承包有限公司，住所地：广州市海珠区昌岗东路268号301号铺自编08房。法定代表人：关振球，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑞明，广东永通律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州渝锦诚建筑工程有限公司，住所地：广州市白云区增槎路1103号A、B、C、D栋首层至四层广东一……