民间借贷纠纷 （2017）粤03民终2344号

本案为民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案的借款本金应如何认定；2、一审关于尚欠利息的计算是否正确。关于本金问题，根据涉案的转账记录及《借条》、《欠款确认书》，本案中许汉章共向李刚出借265万元。许汉章主张本案中李刚截止2015年12月30日尚欠的利息19万元应计入本金，但根据涉案的《欠款确认书》，双方当事人在该确认书中仍然确认截止2015年12月30日的本金为265万元，利息为45万元，并未约定将利息计入本金重新确认本金数额，因此，本案并不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。许汉章请求将尚欠的利息19万元计入本金，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。关于截止2015年12月30日李刚尚欠利息的计算问题。根据银发[2005]129号《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》，日利率=年利率÷360，经核算，一审关于利息的计算无误，本院予以确认。李刚主张日利率应以年利率÷365计算，欠缺法律依据，本院不予采纳。综上，许汉章与李刚的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民

本案为民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案的借款本金应如何认定；2、一审关于尚欠利息的计算是否正确。关于本金问题，根据涉案的转账记录及《借条》、《欠款确认书》，本案中许汉章共向李刚出借265万元。许汉章主张本案中李刚截止2015年12月30日尚欠的利息19万元应计入本金，但根据涉案的《欠款确认书》，双方当事人在该确认书中仍然确认截止2015年12月30日的本金为265万元，利息为45万元，并未约定将利息计入本金重新确认本金数额，因此，本案并不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。许汉章请求将尚欠的利息19万元计入本金，欠缺

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终2344号上诉人（原审原告）：许汉章。委托诉讼代理人：齐小周，广东世纪人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李刚。委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南坤金置业有限公司，住所地：河南省郑州巿郑东新区商务内环路8号6层0603号，组织机构代码：586017……