不当得利纠纷 （2019）琼97民终1940号

本案争议的主要焦点是：1.本案的诉讼主体是否适格；2.本案是否违反一事不再理原则；3.本案是否应追加林某为被告，是否追加候月莲为第三人；4.李彬彬是否应返还徐始明345万元及利息。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，李彬彬虽与林某签订借款合同，但林某向李彬彬借款后又将借款转借给徐始明，其实际借款人为徐始明，李彬彬在借款过程中，明知徐始明为借款人，因李彬彬对徐始明的情况不了解，才通过林某这条渠道进行交易。一直以来，李彬彬也承认其与徐始明存在借贷关系，并且在交易过程中，徐始明以海能公司具有使用权的位于乐东黎族自治县黄流镇的土地使用权作抵押担保，双方办理了抵押登记手续，抵押权人为李彬彬。此外，在李彬彬将钱借给徐始明后，还与徐始明约定，要求徐始明按月将利息转入李彬彬的账户或指定的账户。徐始明也依该约定向李彬彬指定的账户支付了465万元。上述事实表明双方存在事实上的借贷关系，李彬彬为债权人，徐始明为债务人。在借贷关系存续期间所产生的利息，徐始明共向李彬彬指定的账户支付了465万元。因李彬彬与

本案争议的主要焦点是：1.本案的诉讼主体是否适格；2.本案是否违反一事不再理原则；3.本案是否应追加林某为被告，是否追加候月莲为第三人；4.李彬彬是否应返还徐始明345万元及利息。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，李彬彬虽与林某签订借款合同，但林某向李彬彬借款后又将借款转借给徐始明，其实际借款人为徐始明，李彬彬在借款过程中，明知徐始明为借款人，因李彬彬对徐始明的情况不了解，才通过林某这条渠道进行交易。一直以来，李彬彬也承认其与徐始明存在借贷关系，并且在交易过程中，徐始明以海能公司具有使用

海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终1940号海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终1940号上诉人（原审被告）：李彬彬，女，1972年5月17日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：包月梅，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐始明，男，1965年11月16日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县.诺亚方舟B15幢05号房。委托诉讼代理人：蔡世……