民间借贷纠纷 （2017）渝01民终5286号

该案争议焦点是双方之间讼争的法律关系的性质。回归公司为主张双方之间的有关资金流转为民间借贷法律关系的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对此，回归公司提供了借条、收款收据、银行对账单等证据予以证明。对上述证据，石院村委会承认收到转账支付的60万元款项，但石院村委会依据基础法律关系提出抗辩，认为双方之间系土地承包经营法律关系，并提供了《土地转租合同》、收款收据存根、村两委会议记录等证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起。经审查，石院村委会出具的借条上，未载明还款时间和借款利息，与民间借贷的常规情况不符。第二，石院村委会收回借条后出具给回归公司的收据中，在摘要处注明：“暂收黄岭杠社八块田土地流转管理费及协调费”，注明了收款的性质，双方之间因有关土地的承包、流转、收费等产生法律关系；备注处注明的“此款村民委员会于2010年2月4日借来支付各社的公路款等”，系注明收款的用途，二者并不矛盾。第三，农村和城市郊区的土地，属于集体所有。石院村委会作为村民自治组织，可以依照法律规定，管理本村集体所有的土地和其他财产，保障集体经济组织和村民、承包经营户等的合法权益。关于对外承包土地的协调

该案争议焦点是双方之间讼争的法律关系的性质。回归公司为主张双方之间的有关资金流转为民间借贷法律关系的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对此，回归公司提供了借条、收款收据、银行对账单等证据予以证明。对上述证据，石院村委会承认收到转账支付的60万元款项，但石院村委会依据基础法律关系提出抗辩，认为双方之间系土地承包经营法律关系，并提供了《土地转租合同》、收款收据存根、村两委会议记录等证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起。经审查，石院村委会出具的借条上，未载明还款时间和借款利息，与民间借贷的常规情况不符。第二，石院村委会收回借条后出具给回归公司的收据中，在摘要处注明：“暂收黄岭杠社

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终5286号上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区回归运输有限公司。法定代表人：吴腾兵。委托诉讼代理人：景雪梅。被上诉人（原审被告）:重庆市沙坪坝区中梁镇石院村村民委员会。负责人：江光奎。委托诉讼代理人：颜泰。上诉人重庆市沙坪坝区回归运输有限公司（以下简称回归公司）因与被上诉人重庆市沙坪坝区中梁镇石院村村民委员会（以下简称石院村委会）民间借贷……