保证合同纠纷 （2017）鲁13民终5891号

对于原告提供的证据1即落款时间为2015年3月13日的《借款延期还款协议》，仅有被告顾文芳的签名，而没有借款人张克梅的签字，无法证实借款延期是否是张克梅的意思表示，不能证明原告的证明目的，法院不予采信。对于原告提供的证据2、3、4、5，通话、聊天和视频时间均在本案保证期间（2015年3月13日到2015年9月13日）之后，不能证明原告在保证期间内向二被告主张过权利，故法院对此四份证据也不予认定。原告提请证人马某1出庭作证，证明借款到期后一二个月，证人通过电话向二被告催要借款，二被告对证人证言均不认可。法院认为，本案借款人张克梅与被告吴金国系同学关系，被告吴金国和证人马某1是仁兄弟关系，张克梅和被告吴金国是通过马某1的介绍，向原告借款，马某1是涉案借款的介绍人，故对证人马某1证明借款到期后一二个月向被告吴金国催要过借款的证言法院予以采信，原告在保证期间内向被告吴金国催要过借款。因证人马某1不认识被告顾文芳，对证人马某1证明借款到期后一二个月向被告顾文芳催要过借款的证言不予认定。原告提请证人姚某、马某2出庭作证，证明原告在保证期间内向被告顾文芳和吴金国催要过借款，二被告均不认可，法院认为，

对于原告提供的证据1即落款时间为2015年3月13日的《借款延期还款协议》，仅有被告顾文芳的签名，而没有借款人张克梅的签字，无法证实借款延期是否是张克梅的意思表示，不能证明原告的证明目的，法院不予采信。对于原告提供的证据2、3、4、5，通话、聊天和视频时间均在本案保证期间（2015年3月13日到2015年9月13日）之后，不能证明原告在保证期间内向二被告主张过权利，故法院对此四份证据也不予认定。原告提请证人马某1出庭作证，证明借款到期后一二个月，证人通过电话向二被告催要借款，二被告对证人证言均不认可。法院认为，本案借款人张克梅与被告吴金国系同学关系，被告吴金国和证人马某1是仁兄弟关系，张克梅和

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁13民终5891号上诉人（原审被告）：顾文芳，女，1967年5月11日出生，汉族，兰陵县交通局职工，住兰陵县。委托诉讼代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴金国，男，1968年1月8日出生，汉族，职工，住兰陵县。委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师所律师。被上诉人（原审原告）：张国伟，男，1974年9月5日出生，汉族……