借款合同纠纷 (2019)渝05民初1086号

案号
(2019)渝05民初1086号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2019
地域
重庆市
裁判日期
2019-11-20

裁判要旨

由于主债务人之一被告迅尔物流公司以及保证人缺席,本院将根据原告的诉讼请求、提交的证据以及当庭当事人的陈述逐一进行评述。一、关于《公司额度借款合同》效力和违约责任问题该合同系原告与主债务人安盛船务公司、迅尔物流公司共同签署并加盖了公司印章,原告与安盛船务公司亦认可印章的真实性,故此,应当认定该合同系双方当事人真实意思表示以及意思表示一致的结果;又因为该合同的签订以及内容并不违反法律规定,因此,该合同合法有效。合同签订后,原告按照约定足额给付了借款本金,安盛船务公司、迅尔物流公司应当按照约定及时、全面履行偿付借款本息的义务。被告方已经按照合同约定支付了截止2019年1月25日前的借款期内利息,且约定的期内利息利率标准并未超过法律强制性规定的标准。被告安盛船务公司、迅尔物流公司没有及时、全面履行偿付剩余借款本息的义务,构成违约,应当承担继续偿付剩余借款本息和按照约定承担支付违约金的民事法律责任。原告主张2019年1月26日至2019年7月26日之间的违约金按照合同约定的期内利息标准计收,以及2019年7月27日之后的违约金按照年利率24%的标准计收,既未超过双方约定的标准,也未超过法律强制性

摘要

由于主债务人之一被告迅尔物流公司以及保证人缺席,本院将根据原告的诉讼请求、提交的证据以及当庭当事人的陈述逐一进行评述。一、关于《公司额度借款合同》效力和违约责任问题该合同系原告与主债务人安盛船务公司、迅尔物流公司共同签署并加盖了公司印章,原告与安盛船务公司亦认可印章的真实性,故此,应当认定该合同系双方当事人真实意思表示以及意思表示一致的结果;又因为该合同的签订以及内容并不违反法律规定,因此,该合同合法有效。合同签订后,原告按照约定足额给付了借款本金,安盛船务公司、迅尔物流公司应当按照约定及时、全面履行偿付借款本息的义务。被告方已经按照合同约定支付了截止2019年1月25日前的借款期内利息,且约

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1086号原告:重庆海尔小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区江北嘴国华金融中心A座21楼,统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人:汪传国。委托诉讼代理人:杨效、冉鲜,重庆仁效律师事务所律师。被告:泉州安盛船务有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦A区,统一社会信用代码913505……