买卖合同纠纷 （2017）鲁06民终723号

本案系买卖合同纠纷，合同的主体是青岛味霸所管理的食堂与李云进所达成的口头买卖合同，货款的结算是青岛味霸指派的职工与李云进结算，海阳医院与青岛味霸所签订的协议终止后，对于李云进的货款也应由青岛味霸结算。青岛味霸不能以海阳医院没有将协议中的款项付清，而拒绝与支付李云进货款或者抗辩由海阳医院与李云进结算货款。海阳医院之所以抄表，并由青岛味霸报送食堂用品的原料价格及餐饮服务人员的费用情况，是为便于履行合同；在成本的基础上顺加25%，海阳医院定期给其所属职工餐费充值刷卡消费是为方便职工餐饮，并安心工作；海阳医院与青岛味霸所签协议体现了自主经营、盈亏风险自担内容，海阳医院并未实际参与经营。因此，李云进请求海阳医院承担付款义务，于法无据，不予支持。海阳医院与青岛味霸协议中尚未结算的款项与本案不是同一法律关系，不能在本案中合并审理。综上，青岛味霸不能以与海阳医院之间的协议而抗辩李云进，李云进的货款应由青岛味霸予以清偿。青岛味霸欠李云进猪肉款143622元，事实清楚，证据充分，予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、青岛味霸于本判决生效后十日内付给李云进欠款14

本案系买卖合同纠纷，合同的主体是青岛味霸所管理的食堂与李云进所达成的口头买卖合同，货款的结算是青岛味霸指派的职工与李云进结算，海阳医院与青岛味霸所签订的协议终止后，对于李云进的货款也应由青岛味霸结算。青岛味霸不能以海阳医院没有将协议中的款项付清，而拒绝与支付李云进货款或者抗辩由海阳医院与李云进结算货款。海阳医院之所以抄表，并由青岛味霸报送食堂用品的原料价格及餐饮服务人员的费用情况，是为便于履行合同；在成本的基础上顺加25%，海阳医院定期给其所属职工餐费充值刷卡消费是为方便职工餐饮，并安心工作；海阳医院与青岛味霸所签协议体现了自主经营、盈亏风险自担内容，海阳医院并未实际参与经营。因此，李云进请求

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终723号上诉人（原审被告）：青岛味霸餐饮管理有限公司。住所地：青岛市市南区福州南路**号泛海名人广场*号负*层。法定代表人：王敏，经理。委托诉讼代理人：阎杰，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李云进，男，1964年4月4日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海阳市人民医院。住……