离婚后财产纠纷 （2016）苏01民终5223号

周某陈述其在一审、二审及再审过程中，一直要求法院处理南京市鼓楼区高云岭12号301室的房产，因谭某隐瞒涉案房屋，导致法院没有处理该房屋，按照周某的诉讼理由应该是对离婚案件进行申诉，而不是提起新的诉讼，故本案应裁定驳回起诉。原审法院据此裁定：驳回原告周某的起诉。一审法院裁定后，周某不服向本院提起上诉称，谭某在离婚诉讼期间故意隐瞒高云岭房屋，导致该房屋未进行分割。虽然上诉人在之前的离婚诉讼中提到该房屋，但是由于当时法院调查的材料与事实情况不符，上诉人当时对此并不知情。因该房屋是上诉人在离婚诉讼后新发现的财产，根据最高院的相关司法解释，上诉人有权就该房屋提起新的诉讼要求分割。原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，依法改判。被上诉人谭某辩称，双方在离婚诉讼中已经明确了房屋的状况和处理法，购房保证金15000元归谭某，由谭某给付周某7500元。诉争房屋是谭某在离婚后与单位签订公有住房买卖契约，以个人资金支付购房款，并在2004年取得房屋所有权证，故该房屋为谭某个人财产。双方2004年在法院的民事调解书中也明确达成协议，各人财产归各人所有，今后互不追索。双方对于所有夫妻共同财产已经达成一致

周某陈述其在一审、二审及再审过程中，一直要求法院处理南京市鼓楼区高云岭12号301室的房产，因谭某隐瞒涉案房屋，导致法院没有处理该房屋，按照周某的诉讼理由应该是对离婚案件进行申诉，而不是提起新的诉讼，故本案应裁定驳回起诉。原审法院据此裁定：驳回原告周某的起诉。一审法院裁定后，周某不服向本院提起上诉称，谭某在离婚诉讼期间故意隐瞒高云岭房屋，导致该房屋未进行分割。虽然上诉人在之前的离婚诉讼中提到该房屋，但是由于当时法院调查的材料与事实情况不符，上诉人当时对此并不知情。因该房屋是上诉人在离婚诉讼后新发现的财产，根据最高院的相关司法解释，上诉人有权就该房屋提起新的诉讼要求分割。原审法院适用法律错误，请

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5223号上诉人（原审原告）周某，男，1969年3月17日生，汉族。被上诉人（原审被告）谭某，女，1969年11月13日生，汉族。托代理人钱鹏，江苏冠文律师事务所律师。委托代理人孙桂梅，江苏冠文律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人谭某离婚后财产纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3407号民事裁定，向本院提起……