离婚后财产纠纷 （2021）鲁10民终678号

汪某诉请要求确认案涉房屋归其所有，由苗某2及苗某1协助其办理产权登记手续，系以其作为涉案房屋产权人为由予以主张，一审法院就此予以分析如下：首先，从庭审中各方陈述及原有被拆迁房屋来源、登记等情况看，原有被拆迁房屋由苗某2父母建设于1977年间，但因当时未办理土地及房屋产权登记，此后宅基地使用权登记在母亲苗桂英名下，苗某2、汪某结婚前仅对原有被拆迁房屋进行了翻新，该房屋产权虽于1992年间经普查登记在苗某2名下，亦不能就此认定属于苗某2与汪某婚后共同财产；其次，从汪某与苗某21994年协议离婚的相应约定看，在双方经历离婚、复婚及再次离婚，原有房屋被拆迁回迁安置多年后汪某及苗某2主张双方1994年间协议离婚中约定“婚后财产物品归女方”的财产物品中包含原有被拆迁房屋，且汪某多年从未对原有被拆迁房屋主张权利，其诉状所称房屋产权证交付由其保管，此后不慎遗失，而庭审中又表示记不清房屋产权证是否交付由其保管，前后陈述不一，明显与常理不符，因此不能仅凭汪某与苗某2时隔二十余年后的庭审主张即认定双方1994年协议离婚时就原有被拆迁房屋的归属达成了合意；再次，苗某2亦认可其因对苗某1负有债务，同意将案涉房屋

汪某诉请要求确认案涉房屋归其所有，由苗某2及苗某1协助其办理产权登记手续，系以其作为涉案房屋产权人为由予以主张，一审法院就此予以分析如下：首先，从庭审中各方陈述及原有被拆迁房屋来源、登记等情况看，原有被拆迁房屋由苗某2父母建设于1977年间，但因当时未办理土地及房屋产权登记，此后宅基地使用权登记在母亲苗桂英名下，苗某2、汪某结婚前仅对原有被拆迁房屋进行了翻新，该房屋产权虽于1992年间经普查登记在苗某2名下，亦不能就此认定属于苗某2与汪某婚后共同财产；其次，从汪某与苗某21994年协议离婚的相应约定看，在双方经历离婚、复婚及再次离婚，原有房屋被拆迁回迁安置多年后汪某及苗某2主张双方1994年间

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终678号上诉人（原审原告）：汪某，女，汉族，1965年5月21日出生，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苗某1，男，汉族，1958年8月22日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：袁文虎、宋巧歌，山东威和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗某2，男，汉族，1……