买卖合同纠纷 （2014）深中法民终字第1648号

根据周新权提交的送货单、欠据，可确认周新权与周志盛之间的买卖合同关系成立。周新权主张电白公司是实际购买人，但提供的欠据是以周志盛个人名义出具的，送货单亦为周志盛个人签收，送货单上的收货地址和收货单位均为手写体，并无电白公司公章确认。即使收货地址为电白公司的承建工地，与电白公司作为实际购买人之间亦无必然关联。周新权仅提供案外人名胜公司出具的《证明》以证明周志盛与电白公司的关系，证明力不足，周新权并无有效证据证明周志盛系代表电白公司与其形成买卖合同关系，故周新权主张买卖合同相对方为电白公司，依据不足，不予采纳。周新权诉请电白公司偿还货款，无事实依据和法律依据，予以驳回。周志盛出具的欠据确认其欠周新权货款954347元，现被告周志盛未依约支付拖欠的货款，应承担相应的违约责任。周新权主张周志盛偿还货款954347元及按照约定的月息2%支付违约金，符合法律规定，予以支持。周新权主张涉案债务为周志盛、叶美蓉的夫妻共同债务，对此，周志盛所欠款项金额巨大，无证据证明周志盛欠周新权债务系用于夫妻共同生活，对于周新权要求被告叶美蓉共同偿还所欠货款的主张，予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则

根据周新权提交的送货单、欠据，可确认周新权与周志盛之间的买卖合同关系成立。周新权主张电白公司是实际购买人，但提供的欠据是以周志盛个人名义出具的，送货单亦为周志盛个人签收，送货单上的收货地址和收货单位均为手写体，并无电白公司公章确认。即使收货地址为电白公司的承建工地，与电白公司作为实际购买人之间亦无必然关联。周新权仅提供案外人名胜公司出具的《证明》以证明周志盛与电白公司的关系，证明力不足，周新权并无有效证据证明周志盛系代表电白公司与其形成买卖合同关系，故周新权主张买卖合同相对方为电白公司，依据不足，不予采纳。周新权诉请电白公司偿还货款，无事实依据和法律依据，予以驳回。周志盛出具的欠据确认其欠周新

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1648号上诉人（原审原告）周新权。委托代理人林青，广东杰盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周志盛。被上诉人（原审被告）叶美蓉，1961年4月10曰出生。委托代理人区文强，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）茂名市电白建筑工程总公司，住所地广东省茂名市电白县水东镇人民路91号，组织机构代码19517090-6。法定……