民间借贷纠纷 （2019）皖01民终8528号

吕勰向包小阁出具了借条，且吕勰也认可包小阁已履行了出借义务，包小阁、吕勰之间形成了合法的借贷关系。借款后，吕勰虽未及时履行到期还款义务，但2017年5月18日通过债权转让的方式，包小阁同意该债权由案外人清偿，该转让行为合法有效，现包小阁再次主张吕勰清偿责任，无事实和法律依据，不予以支持。对吕勰辩解，有事实依据，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条，《最高人民法院》第二条之规定,判决：驳回包小阁的诉讼请求。案件受理费3984元，减半收取1992元，由包小阁负担。包小阁在二审中提供以下证据：安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初2567号开庭笔录一份，证明50万元债权转让是不真实的，本案吕勰已经认可17万元是50万元中的一部分，并且偿还了一万元，说明一审对本案事实未查清。包小阁向一审提交了证据证明50万元转让协议是为吕勰及其父母向刘丽萍索取50万元债权凭证。在签订50万元转让协议后吕勰父母在岳西县人民法院认可同意偿还50万。吕勰对包小阁提供的证据进行质证：对该证据真实性不持

吕勰向包小阁出具了借条，且吕勰也认可包小阁已履行了出借义务，包小阁、吕勰之间形成了合法的借贷关系。借款后，吕勰虽未及时履行到期还款义务，但2017年5月18日通过债权转让的方式，包小阁同意该债权由案外人清偿，该转让行为合法有效，现包小阁再次主张吕勰清偿责任，无事实和法律依据，不予以支持。对吕勰辩解，有事实依据，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条，《最高人民法院》第二条之规定,判决：驳回包小阁的诉讼请求。案件受理费3984元，减半收取1992元，由包小阁负担。包小阁在二审中提供以下证据

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终8528号上诉人（原审原告）：包小阁，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕勰，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。上诉人包小阁因与被上诉人吕勰民间借贷纠纷一案，不服……