（2017）沪03执异16号

当事人对执行法院违反法律规定的执行行为可依法提出异议。但常州星宇车灯股份有限公司现提出的执行异议系对执行依据即原审裁判表示不服，并未举证证实本院执行行为存有违反法律的情形。故异议人的申请不符人民法院受理审查执行异议的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第(一)项规定，裁定如下：驳回常州星宇车灯股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市高级人民法院申请复议。审　判　长　　岳琦亩审　判　员　　黄旻若人民陪审员　　黄田花二〇一七年十二月十八日书　记　员　　江米昊审　判　长　　岳琦亩审员黄旻若人民陪审员　　黄田花二〇一七年十二月十八日书　记　员　　江米昊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理

当事人对执行法院违反法律规定的执行行为可依法提出异议。但常州星宇车灯股份有限公司现提出的执行异议系对执行依据即原审裁判表示不服，并未举证证实本院执行行为存有违反法律的情形。故异议人的申请不符人民法院受理审查执行异议的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第(一)项规定，裁定如下：驳回常州星宇车灯股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市高级人民法院申请复议。审　判　长　　岳琦亩审　判　员　　黄旻若人民陪审员　　黄田花二〇一

上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪03执异16号上海第三中级人民法院执行裁定书(2017)沪03执异16号异议人(被执行人)：常州星宇车灯股份有限公司，住所地常州市新北区汉江路XXX号。法定代表人：周晓萍，该公司董事长。委托代理人：苏仕伟、蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。申请执行人：上海小糸车灯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张海涛，该公司董事长。在本院执行上海小糸车灯……