民间借贷纠纷 （2016）粤06民终2071号

上述证据有原件核对，本院对真实性予以确认，其中证据五为案涉借款的借款合同和收据，在一审已提供，其二审补充提供的网银交易流水记录，可以证明2011年10月29日，黎淑仪通过其账户622846461460013221717向吴庆根账户62×××17转款190万元，与收据记载一致，故本院对黎淑仪的该证据主张予以采信。被上诉人智美厂、林翠莲、吴庆根、刘春好、吴慧娆在二审诉讼期间没有向本院提出新的证据。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，2011年10月29日，黎淑仪通过其账户622846461460013221717向吴庆根账户62×××17转款190万元，并在二审主张该款是履行涉案借款合同的付款义务。再查明，黎淑仪在二审中确认吴应根于2015年以物抵债将智美厂转让给林翠莲，并变更投资人为林翠莲。林翠莲对黎淑仪陈述的转让情况予以认可，并认为其同时还支付了部分的款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审争议的焦点在于借款事实的认定以及债务承担主体的问题，分别论述如下：一、关于借款事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈

上述证据有原件核对，本院对真实性予以确认，其中证据五为案涉借款的借款合同和收据，在一审已提供，其二审补充提供的网银交易流水记录，可以证明2011年10月29日，黎淑仪通过其账户622846461460013221717向吴庆根账户62×××17转款190万元，与收据记载一致，故本院对黎淑仪的该证据主张予以采信。被上诉人智美厂、林翠莲、吴庆根、刘春好、吴慧娆在二审诉讼期间没有向本院提出新的证据。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，2011年10月29日，黎淑仪通过其账户622846461460013221717向吴庆根账户62×××17转款190万元，并在二审主张该款是履行涉案借

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终2071号上诉人（原审原告）黎淑仪，女，汉族，1972年2月2日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人黄福梅，广东天爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海智美铝型材氧化厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗显纲东区潭头路（佛山市南海中南企业（集团）公司自有厂房内）。投资人林翠莲。被上诉人（原审被告）林翠莲，女，汉族，1965……